选管会刚公布立法会九龙西补选提名期，刘小丽随即“偷步”宣称成立所谓“九龙西地区支援会”，并获得包括民协、民主党、公民党在内近20个反对派团体支持。若正式参选，支援会将启动协作。刘小丽甚至连选举口号都已拟好，并且在地区上广泛散播。刘小丽至今仍未正式表态参选，但有关宣传工作这几个月从未停过，更得到反对派的全力支持，人力物力不计其数，如此其身不正“偷步宣传”，竟然还指他人“偷步”，刘小丽之厚颜可见一斑。

　　钦点“小人”违背民主精神

　　反对派对於这场补选是不容有失，如果一败再败，反对派在九龙西的势力随时全面崩盘，更将重创反对派士气。因此，反对派在这场补选中全面整合，为保险计，更找来“败军之将”李卓人“空降”九龙西担任刘小丽“Plan B”。为确保反对派的协调人选“零风险”“零闪失”，反对派更加拒绝举行所谓的“初选”，通过密室操作定出“小人”组合。对於冯检基等有意参选的其他人士，反对派一概採取强硬态度，不讨论、不理会，总之凡是对安排有异议者都是“内鬼”，都是收了钱在反对派背后抽刀。

　　结果，冯检基一气之下退出民协，当然他的退党显然与民协互有默契。民协一方面属於反对派一员，不好与其他反对派闹得太僵，另一方面又不满反对派大党的专横，心底也希望争夺九西议席，於是与冯检基联手做一场戏，让冯退党，之后他想选就选，与民协无关。

　　反对派当然知道冯检基的盘算，於是近日再次发动新一轮“屈基”行动，更由与他一同创立民协的李永达出来开火，他讲的内容其实没有新意，都是一味的诛心之论，暗指冯检基是收受利益而出来参选。原来，现在反对派连参选自由和权利都没有，没有得到其他大党的同意和“祝福”，任何人参选都是“内鬼”；而所有反对派分子都必须支持协调出来的人选，否则又是“内鬼”。其实，口中最讲“民主”的人，其行事往往就最反民主，看看反对派就知道。

　　冯检基要参选是个人自由，而且一日未到开票，谁人知道结果？怎可能冯检基参选就是“鎅票”，为何不能说刘小丽“鎅”冯检基票？而且，现在李永达以及一众反对派人士对冯检基的人身攻击、对他的“屈基”行动，根本没有任何道理。冯检基没有做过什麼错事，不过希望参选、希望反对派搞“初选”决定参选人，难道参选就是罪？他想参选，但反对派却拒绝举行“初选”，其他人唯有自行参选，请问有什麼错？现在李永达之流的“屈基”行动，出发点不是为了民主、不是为了公道、更不是为正义，而是为了落实反对派的“钦点”，而他们还可以面不红气不喘的指控他人，有这样无耻的政客吗？李永达有什麼资格大讲民主？

　　正如冯检基力数刘小丽三错：一错不应放弃上诉，一旦放弃上诉，即在某程度上即认同DQ是正确的。假设刘小丽成功胜出补选进入立法会，其宣誓应如何处理？二错是为怕无法参选就利用特权钦点“Plan B”。三错是其他反对派中人“促成”此事，令“威权主义复辟”，利用特权文化来处理补选。这三错击中重点，揭破反对派的虚伪面目，也点出了刘小丽的不堪，这样，反令冯检基佔据了道德高地。看来，薑还是老的辣。

　　随时被DQ“屈基”多此一举

　　其实，刘小丽以为只要打压冯检基，令他不能或不敢参选，就可以整合反对派的票源，补选便万无一失，这只是她一厢情愿。先不论冯检基及民协的支持者，看到反对派的“民主霸权”，还会否甘心支持刘小丽。就是从参选来讲，刘小丽能够成功“入闸”，机会恐怕也是极微。首先，她是因为拒绝依法宣誓，在立法会誓词上私自“加料”，并且龟速宣誓，因而被法庭取消议席。她自己也直指其行为是要“彰显誓词嘅虚妄”。请问一个违法宣誓、一个不尊重誓词之人，怎可能会拥护国家宪法和基本法？一个违法被惩罚而取消议席的人，怎可能转过头又通过补选重返立法会，这岂不是公然挑战人大常委会释法？

　　而且，刘小丽是一名激进的“自决”分子，论程度较“香港众志”更加极端，“香港众志”虽然主张“暗独”，但至少也不敢公然宣称要打倒中央，但刘小丽却多次公开宣称：“这个政权是罪孽，我们要把它推翻，每个人都要有权决定的时刻。”说明她是一名以打倒中央为职志的“自决”分子。既然周庭尚且因为“香港众志”的“自决”纲领而不能“入闸”，更加猖狂、更加极端、更加敌视中央的刘小丽如果竟然能够“入闸”，岂非令立法会门槛形同虚设？

　　刘小丽虽然全力“屈基”，但其实她自己也是自身难保，在中央多次表态对“港独”“零容忍”的时候，立法会选举怎可能容忍“自决”人士参选？这岂非是拖遏制“港独”行动的后腿？因此，刘小丽很大机会不可能“入闸”，至於李卓人也不是万无一失，他是“支联会”骨幹，多年来同样主张“结束一党专政”，虽然他没有主张“自决”，但能否成功“入闸”也是不得而知。现在反对派一味“屈基”，随时是多此一举。

资深评论员