《文汇报》周日举行了盛大的创刊七十周年纪念活动，政府官员以及社会各界的知名人士，都纷纷送上祝福，期盼报纸越办越好。但反对派的一众传媒，诸如《苹果日报》、《众新闻》、《立场新闻》等，故意编写一些抹黑《文汇报》的文章，语调阴阳怪气，内容更是极尽尖酸刻薄之能事。如此表现，实际上是“玻璃心”与“酸葡萄”心态。

　　事实上，他们儘管将自己装扮成道貌岸然的“独立媒体”，但难掩其内心的阴暗与虚伪，本质上是“公报仇私”，见不得“同行”比自己好、忌妒“同行”受欢迎。对待一份报章尚且如此，更何况是对待整个香港社会？还能指望他们的报章与文章有任何的可信度？

　　一个媒体有自己的政治立场并不出奇，但为了打击对手而无所不用其极，就令人所不齿了。《苹果日报》昨日登了李怡的一篇文章，内容是典型的李怡式“惺惺作态”。一方面极力攻击抹黑《文汇报》的七十年历史，另一方又称自己不愿反驳《文汇报》，因为“内心有老派文人的‘念旧’之情”云云。明明是在攻击，却要将自己装扮成“重情义”的形象，李怡之虚伪，於此表现得淋漓尽致矣。

　　李某人本身就是“左派”出身，蒙受爱国爱港阵营的栽培，其后勾联外力，近年更走到鼓吹分裂国家的地步。“食碗面、反碗底”，从来为人所不齿，此番更要抹黑对其有恩的“老东家”，於公於私，於大节於人格，李某人已经破了下限。至於他藉机攻击前特首梁振英长期读《文汇报》，则更堪称“阴险”。

　　除了《苹果》，另外两个香港反对派阵营媒体，同样刊出抹黑《文汇报》的文章。例如《众新闻》刊出某位反对派“枪手”的低劣“文章”，对保安局局长李家超，以及多位亲身到贺的影视界人士的祝贺与称讚《文汇报》的话，作出尖酸刻薄的抹黑。此名“枪手”，文章连基本的语句都不通，逻辑更不如小学六年级学生，所罗列的“例子”，要麼是断章取义，要麼是刻意歪曲，如此“枪手”，足见“泛民”江河日下，人才稀缺，连如此差劣的写手竟然也能上位。

　　当然，这类反对派“枪手”之所以要抹黑《文汇报》，除了见不得《文汇报》受欢迎、见不得“同行”发展好的“酸葡萄”心理，还在於要藉机去抹黑攻击李家超。作为维护香港治安的主要官员，保安局局长李家超身负重任，长期以来都是反对派的眼中钉、肉中刺。反对派明白，只有不断地抹黑他，才能替日后的“旺角暴乱”、“佔中”之类的极端行动找到欺骗公众、逃避法律制裁的机会。至於抹黑其他出席报章活动的影视界人士，则是极度伪善的体现。凭什麼反对派“枪手”可以有政治立场，为什麼普通市民就不可以？什麼叫“民主”？一定要认同反对派的才叫“民主”⁈

　　近几年爱国爱港媒体的壮大是不争的事实，相比之下，反对派阵营媒体已到了日薄西山地步。正是在这一大背景之下，反对派媒体的“玻璃心”与“酸葡萄”心态才会以如此方式表现出来。靠攻击对手来自我意淫，这是反对派的悲哀。