特首林郑月娥发表任内第二份施政报告，一如所料外界的关注点都放在造地建屋之上，施政报告提出规模空前的“明日大屿”计劃。“明日大屿”计劃可以说是继回归前的“玫瑰园”计劃之后，又一个劃时代的大型发展计劃，论难度、论形势的複杂、论政治上的阻力，更远较当年的“玫瑰园”计劃巨大。如果特区政府是以“小做小错”的心态施政，根本没必要启动这样一项大型计劃。施政报告提出“明日大屿”计劃，正显示特区政府解决土地问题的决心，显示出迎难而上的气魄。

　　当然，施政报告也例必遭到反对派的攻击，而这次反对派的矛头主要是对準“明日大屿”计劃，指责计劃会耗尽公帑、令库房破产；一些人更突然“气候专家”上身，指兴建人工岛会如何影响气候，随时会引发大型天灾云云。反对派中人没有一个是“气候专家”，他们的专业是“政治抽水”，现在竟然大谈气候天灾，根本毫无说服力，就算一些所谓学者，由於他们并未掌握足够资料，其评论是否可信也令人质疑。相反，如果填海造地真的会引发天灾，为什麼这麼多国家包括先进国家都一直在填海造地，解决国土狭小的问题？难道这些外国元首、专家的识见还不及毛孟静、范国威之流？

　　“亏本说”是胡说八道

　　对填海有意见没有问题，大可以实事求是提出，说填海会耗尽公帑，是因为他们只计支出不计收入，谁都知道香港土地有价，填出来的土地会拍卖，可以用来建屋、建酒店、建写字楼，怎可能会亏本？香港几十年来移山填海，有哪一次亏本收场？一次都没有，相反每次都为库房带来大量收入。反对派要攻击计劃没有问题，但应该做做功课，不要人云亦云，一味批评，到头来自取其辱。

　　其实，反对派针对填海并非始於这次施政报告，在较早前有智库提出填海计劃时，已经遭到反对派全力狙击抹黑，甚至连刘德华因为认同填海而义务为有关宣传片担任旁白，也遭到反对派及其支持者的无理攻击、上纲上线。原来，反对派提倡的言论自由，就是他们认同的言论才有自由，他们不认同的言论就没有自由，所以支持填海就要被攻击，支持马凯就成为民主鬥士，这种双重标準的言论自由，与其说是“自由”，不如说是霸权，凸显反对派的虚伪。

　　更虚伪的是，其实不少反对派过去都支持填海，例如民主党一直支持在交椅洲填海1000公顷，既然他们都支持填海1000公顷，为什麼现在又要大力反对填海1700公顷的“明日大屿”计劃？一切其实都是选举考虑。反对派对於这次九龙西补选不容有失，但不论是“小人”中的刘小丽或李卓人，都没有稳胜把握，而反对派又缺乏炒作议题。反对派也知道在目前的政治气氛下，政治议题没有多大市场，打DQ牌市民根本毫不在意，唯有借市民最关心的房屋问题发难，借攻击填海来製造议题，挑动市民对特区政府、建制派的不满，为“小人”的选举工程製造弹藥。

　　所以，反对派从来都不是实事求是的讨论填海利弊，而是一刀切的否定、推翻，一方面夸大填海的财政压力，製造恐慌，另一方面散播不实谣言，指填海是为了新移民，香港市民没有得益，反对派更不断散播各种罔顾事实的言论，目的就是要将填海污名化，将填海加上各种阴谋论。反对派继而就可以大力反对填海，包括在选举工程中大打反填海牌，让“小人”有攻击政府和建制派的弹藥。

　　为保议席阻解决房屋问题

　　对反对派而言，房屋问题一直得不到解决对他们才最为有利。反对派的生存靠的是市民的不满，而现在市民最大怨气却是来自房屋。如果特区政府的各项房策能够顺利落实，市民上车有望、基层达成上楼心愿，楼市得以回稳，市民怨气大减，反对派还有存在价值吗？相反，唯有令房屋问题得不到解决，楼价保持高位，基层市民要轮候长时间上楼，反对派攻击政府、“为反对而反对”的路线才会有更大市场。所以，从自身政治利益来说，反对派绝对不会支持任何解决房屋问题的政策。

　　市民应该看清楚，反对派反填海，不是出於缜密的研究和思考，而是出於政治和选举的考量，由年头开始一直狙击任何填海方案，甚至连社会讨论也不准，肆意污名化，就是为了挑动市民不满，製造紧张的政治气氛，为“小人”的选举拉抬选情。将民生问题政治化本来一直是反对派的伎俩，现在反填海出发点只是为了政治利益而不是市民利益。填海不是洪水猛兽，一边领取议员薪津一边祸害香港的政客才是。

　　资深评论员