马凯被拒续签，引起外国势力“八国联军”式的攻击。继美国商会会长口出恶言之后，同样曾任FCC主席、港大新闻及传媒研究中心总监的Keith Richburg（译称：瑞凯德）昨日在网上撰文，为求哗聚取宠，甚至用上“香港之死终来临”的标题，内容充斥着种种可笑的、无知，甚至可以用上荒谬来形容的内容。

　　此人的言行只能用无耻来形容：身为一名“资深传媒人”，不仅没有任何理性客观的基本素质，甚至还要以极其煽动性言论去抹黑和他政见不同者；更重要的是，身兼港大的研究总监，受到特区的公帑资助，反过来诅咒香港，这是什麼样的虚伪心态？类似这种自以为是、自以为“民主灯塔”教父来教训香港的人，香港绝不欢迎！

　　受香港资助 反来诅咒香港

　　Keith Richburg文章题目足以和《苹果日报》当年陈建康假新闻的标题相“媲美”。他先以“用了一段时间，但香港之死终来临（It took a while, but 'The Death of Hong Kong' has arrived）”来吸引读者眼球。文中又称，2018年这几个月发生的事，是一个转变节点，标志一个曾经伟大，开放而自由的城市开始崩坏（the demise of a once-great open and liberal city really began）云云。文中缺乏任何基於事实的客观评论，充斥其间的是个人政治观点的发泄，其行文与水平，只能用可笑来形容。

　　本来一篇文章尚不足以观察此人的真实“水平”，但他其后接受香港一间本地网媒访问时，所作的一番回应，则几乎可以断定，此人连最基本的常识都缺乏。例如，他忆述1995年首次到香港设立《华盛顿邮报》分部，获邀和当时的政府新闻处处长午餐，瑞凯德问对方申请记者证，新闻处处长只是笑一笑，称香港不需要申请记者证：“我们有新闻自由（We have freedom of the press here）。”他这麼讲，无非是要说明回归前是有新闻自由、回归后就失去。

　　这段文字之所以看出瑞凯德的低劣水平，理由有三。

　　第一，来香港竟然不知道香港没有官方签发记者证之事，这是合格外派记者的素质吗？连基本功都不做，连实习记者资格都不配。第二，不发记者证就代表港英没有政治审查？这到底是多幼稚的人才会有的思想？试问，当年港英可以允许批评英女王的新闻存在？FCC回归前何曾有过活动邀请推翻英国统治？事实上回归前的FCC不过是港英政府所豢养的一隻“狗”而已，何曾有过对殖民者的批评？第三，港英时代有过新闻自由？《大公报》被禁止出版、多少传媒人被判监驱离，只要稍作资料搜集就可以掌握，“新闻研究中心总监”竟然不知道，这是无知还是低能？

　　这篇文章其实并不长，如果是一般的低素质的西方人所写，没有人会奇怪，在twitter、facebook上类似的叫骂言论实在太多，无日无之。问题在於，他被视作是一名资深传媒人，声称有数十年驻外经验，又曾在香港驻过五年的传媒人，仍然出口如此之荒谬言词，极度缺乏香港历史的基本常识、缺乏对客观事实的理性思考。如此“人才”还要当上香港大学的“新闻研究中心总监”，实在令人质疑，港大当年是以何种标準聘请的？

　　傲慢兼狂妄 新殖民者嘴脸

　　Keith Richburg必须记住，香港早非英国的“属土”，更非美国的藩属，来到香港必须遵守这裏的法律、遵守这裏的民意、尊重这裏的人民。更何况，受到特区公帑的资助有了巨额薪水的教席，不仅没有感恩，反而千方百计来诅咒香港，这是多麼无耻的表现？此人或许“任期”即将结束，於是自以为可以放肆撒泼，肆意辱骂，但香港有七百四十万人，他或许可以得到“港独”或“泛民”政客支持者的“喝彩”，但所作所为，无异於跟更广大香港市民为敌。

　　自以为是“民主灯塔国”来的人，一副居高临下的教训嘴脸，还真把自己当作当年的新的殖民者、来教化香港市民？请照照镜子吧。这种人香港绝不欢迎，既然“香港已死”，有本事请立即辞去教席，将所有薪水返还香港。