一个时代有一个时代的是非不分、混淆黑白。问题在於谁要主导这个时代，近日香港外国记者会（FCC）第一副主席马凯，被香港特区政府入境处拒绝续发工作签证，英国政府立即公开表态，要香港特区政府就事件作紧急解释交代，部分西方媒体随即加入附和行列，合奏的曲目是：香港言论及新闻自由受到威胁，立体多声大迴环，煞有介事。从教育角度，说点现状，讲些历史故事，导出人情道理，是有必要的。

　　马凯原在香港工作合共七年，过往一直获批工作签证，为何如今被拒绝？广府话有句：“鸡食放光虫，心知肚明”，马凯的工作签证既然主要是从事记者工作，为何会邀请摆明车马违宪违法、严重破坏“一国两制”、有害国家及香港安全的“港独”人士，在香港外国记者会的大平台内公开演讲？

　　这与记者的工作相称吗？合乎比例吗？从严肃的法律立场看，任何外籍人士在其他国家及地区工作，当违反工作签证规例，被取消或不续发签证，是理所当然！这与新闻自由、言论自由毫无关係。

　　英国外交部要求特区政府紧急解释英国公民为何不获续发工作签证，那一刻，有没有联想，英国本土不续发外人在英工作签证的案例有多少？又有多少会向被拒绝者解释原因呢？美国就更不在话下了，被拒诸美国门外，甚或扫地出门的人数，想必是“言论自由，民主充分”国家当中的世界冠军，说到底，霸主话事，还不是想做就做；自己认为有理由，有没有怀疑都可以了，何须解释？何须多言？

　　再看历史，早於1862年，美国总统林肯签署《太平洋铁路法案》，大量华工被卖“猪仔”赴美建铁路、开採金矿，但金矿耗尽、铁路建成后，华人就成为白人打击的对象，於是至1882年，美国推出《排华法案》，暂停华人移民。而加拿大於1923年也有颁布俗称《排华法》的《华人移民法案》，来龙去脉几乎是翻拍美国的历史。当时美国与加拿大先后颁布《排华法案》，何曾有丁点儿知会清朝法政府及其后代表中国的北洋政府？

　　美国《排华法案》甚且以白纸黑字，写在《美国法典》之上，英文标题是Exclusion of Chinese（排除华人），何其侮辱！当时的中国政府可以说“不”吗？可以叫喊美国、加拿大紧急解释吗？不想回忆，未敢忘记，历史是一面镜子，是过去、现在永无休止的对话，由此而衍生深沉的、向前的价值思考。而公道就是可验证的、可角色互换的，促进社会前进的普世价值。