在8月27日至9月29日的一个多月裏，中共中央政治局常委、国务院副总理、中央港澳工作协调小组组长韩正，先后两次明确表示中央对“港独”是“零容忍”，并两次提及“香港民族党”。

　　8月27日，韩正副总理会见香港纪律部队文化交流团，发表关於中央对“港独”是“零容忍”、对“香港民族党”要依法处理的指示。当时，特区政府尚未宣布取缔“香港民族党”的决定。

　　遏制“港独”鬥争未结束

　　值得注意的是，9月29日，韩正副总理会见香港工会联合会访京团时，特区政府已宣布禁止“香港民族党”运作，韩正副总理不仅表示坚决支持特区政府的决定，而且再次强调中央对“港独”就是“零容忍”。

　　可见，在中央看来，禁止“香港民族党”运作不等於遏制“港独”鬥争结束。

　　特区政府选举主任在10月12日宣布，刘小丽不符合参加即将於11月进行的现届立法会九龙西地方选区一个议席的补选资格。这是政府遏制“港独”的又一举措，应予肯定。这一决定有3点值得注意，一是重视刘小丽在两年前现届立法会第一次全体会议上宣誓的表现，不因为她为了参与今次补选特地修改政纲、删去“自决”字样而轻易相信她转变；二是重视刘小丽一贯政治立场和言行，不因为她最近加入传统“泛民”政治团体之一工党而以为她脱了“本土激进分离”分子的外衣；三是遏制“港独”“零容忍”，对以“自决”为名求“港独”为实者，也坚决遏制。

　　刘小丽受阻，李卓人顶上，刘小丽是反对派的A角，李卓人是反对派的B角，活生生地展示“港独”势力同传统“泛民”“本是同根生”。希望政府从此在管治和施政上牢牢依靠爱国爱港阵营。

　　同样是在10月12日，香港外国记者会第一副主席、英国《金融时报》亚洲新闻编辑马凯离开香港。政府不评论马凯签证不获续期，是否与“港独”组织“香港民族党”召集人陈浩天在香港外国记者会演讲事件有关，香港外国记者会则就马凯签证不获续期向政府提出抗议。政府应当执行它同香港外国记者会签订的租约中的相关规定，提前同香港外国记者会解除租约。当然，需要给时间予香港外国记者会另觅会址，但是，有关解约安排应尽快。这同新闻自由无关，这是表达对“港独”“零容忍”应有之义。香港外国记者会可以在香港的其他地方继续开展合法活动。香港特别行政区对於一切符合国家宪法和特区《基本法》的新闻活动，提供切实保障。

　　“香港民族党”已被依法禁止运作。接下来，特区政府需要考虑的，是对“香港民族党”几位领袖人物“绳之以法”。有些人以为，这几个“港独”分子的行为尚未到《刑事罪行条例》相关条款所要惩处的地步。这是一个“相由心生”的问题。存有同情或宽恕之心，怎麼看这几个“港独”分子都未触犯刑律；但是，出於维护国家主权、安全和发展利益，以及维护香港长期繁荣稳定的“公心”，判断就不一样。

　　有些人有“息事宁人”的心态，担心遏制“港独”“零容忍”，会激起反对派更强烈地对抗政府。其实，这几年太多实例不断证明，在政治上做原则性的退让，不仅不会令反对派变得可以商量，恰恰相反，反对派视你软弱而得陇望蜀。

　　息事宁人心态要不得

　　有些人同情反对派甚至“港独”势力。必须指出，在意识形态的基本内核上，不只是传统“泛民”同“港独”势力一致，甚至建制中一些人也同“泛民”和“港独”势力一致。当前和今后一段时间，遏制“港独”不仅面对“泛民”一直无法同“港独”势力切割，而且面对建制中有些人对“港独”势力心存姑息。

　　设想那样一种局面——香港外国记者会依旧在政府物业裏，它支持“香港民族党”的行为对它毫髮无损；“香港民族党”召集人陈浩天等人摇身一变，以其他团体名目继续宣传“港独”。请问：那样的局面是对“港独”“零容忍”抑或“网开一面”？

　　韩正副总理会见香港工联会代表团时提及“一国两制”要行稳致远。这要从坚持“一国两制”的“初心”开始，而“初心”就是维护国家主权、安全和发展利益，也维护香港长期繁荣稳定。

　　行政长官林郑月娥在2018年施政报告第33段说：“特区政府有宪制责任为《基本法》第23条立法以维护国家安全。我多次公开表示，政府会审时度势，谨慎行事，并继续努力创造有利立法的社会环境，但这并不等於我们对违反宪法和《基本法》，试图分裂国家，危害国家安全的行为视若无睹，不等於可用来处理若干应禁止行为的香港现行法例只能‘备而不用’。保安局局长上月引用《社团条例》採取行动，就是一个有力的说明。事件引起社会广泛关注，亦引发对第23条立法工作的热烈讨论。我会认真聆听，探讨如何让香港社会可以正面地处理这个对特区的宪制要求。”这段话反映遏制“港独”仍在路上。

　　资深评论员