美国副总统彭斯在一个演说中，声称美国“重建”了中国，让世界大吃一惊。一直以来，彭斯在政府中都扮演一个较为持重的角色。可是这次演说不但尽显“反华”姿态，还与总统“特没谱”（特朗普）的言论同出一辙。这令人怀疑，美国政府内部是否全部感染上了特朗普的“巨婴症”？

　　美国真的重建了中国？答案显而易见：荒谬绝伦！

　　中国不是一个小国，它是世界人口第一大国，体量之巨大决定了“重建”中国的只能是中国人民自己，绝非世界上任何一个国家。这是任何一个有丝毫理智的人都明白的。

　　一个国家的产出分为几个部分：一是投资、二是消费（又可细分为政府消费和私人消费）、三是淨出口。国家建设与积累完全取决於这三个因素的拉动和比例。减低消费，增加投资，就能把更多的资源用在建设和进一步发展之上。这是很简单的加减法。在世界主要经济体中，中国的投资率是最高的，消费率是最低的。换言之，中国人民有传统的节省与投资未来的习惯，刻苦耐劳的工作得来的钱都省下来，储蓄到银行和投资到其他金融工具，这些钱被进一步用於投资之上。

　　与典型的西方国家（包括美国）相比，中国投资佔GDP的比例大得多。以2015年为例，中国投资佔GDP的比例为45%，美国只有20%，德国只有19%。即便对比其他发展中国家的投资，中国也鹤立鸡群。比如同年印度只有34%，东盟国家只有25%，这些数字虽然高於西方国家的比例，但与中国差距亦极为明显。与之相应的，中国私人消费只佔GDP的38%，美国却佔了68%。这不是某一特定年份的表现。从解放后开始，中国长期以投资拉动GDP增长已是国际常识。换言之，正是中国人民这种节省得甚至可以称为“奉献”的精神，才是“重建”中国的根本动力。

　　彭斯夸大美对中国贡献

　　特朗普等人认为美国“重建”中国，其主要出发点就是美国对中国贸易逆差很大。美国对贸易逆差的计算方法有争议，但逆差很大是事实。可是，到底这“很大”有多大呢？事实上，中国虽然是出口大国，但总的淨出口（即出口减进口）佔GDP的比例依然很低。再以2015年为例，中国淨出口只佔GDP的3.4%，还不到投资佔GDP比例的十分之一。单算特朗普经常挂在嘴上，2017年中国对美国的货物出口顺差3750亿美元（按照美国算法），也只佔中国当年GDP的3.3%，“重建中国论”从何谈起？

　　更何况，贸易目标是双方双赢。虽然说，现在国际贸易基本是买家市场，提供最终消费品市场的国家（比如美国）对世界经济的重要性更大一些，但归根到底，交易过程还是等价交换。中国没有平白无故地拿了美国3750亿美元，而是通过劳动换取的。美国消费者也从此获得实惠。

　　彭斯演讲又鼓吹，美国在中国的投资“重建”中国。我们就来看看美国在华投资数据。根据“中美双边投资研究项目”的统计，从1990年起，美国对中国所有行业的直接投资确实大幅增长，在2008年达到高峰的200亿美元，此后基本稳定在年均140至150亿美元左右，过去28年总计2565亿美元。但这个数字有多大呢？还不及中国一年对美国的贸易顺差，更不用提与中国对自身的投资相比了。

　　另一方面，进入2010年代，中国对美国的直接投资也急速升高。在2016年达到465亿美元的水平，已经大幅超越同年美国对中国的直接投资。同为过去28年的总计，中国对美国的直接投资也达到1398亿美元。如果不是美国发动的贸易战阻止了这个趋势，再过5、6年，中国对美国的累计投资总额，反过来超越美国对中国的累计投资不是梦。那时，特朗普会不会说，中国“重建”了美国？

　　横向比较，美国在中国的投资在中国外资比例中分量不高。根据中国商务部2017年的报告，2016年来自亚洲的投资是来自北美投资的37倍。美国投资落在香港、新加坡、台湾、韩国、日本之后，仅排第六位。

　　投资直接目的为营利

　　当然，绝对数字可能还不能说明问题。大家知道，第一桶金是最重要的。在中国改革开放初期，中国外汇极少，这个时候外商的直接投资，儘管数量不一定很大，启动资金对中国乃像金子一般珍贵。在这个方面，美国同样也远远落在其他国家之后。在80年代，两个投资者对中国的投资至关重要，一个是香港，一个是日本。美国是从90年代才大规模地进入中国投资。在90年代中期，美国从绝对数量来说一度成为非常重要的投资力量。但在时间上，美国也是跟在其他国家，如日本、韩国、新加坡后面。

　　此外，虽然浅显，也值得再次强调，直接投资是建立在获得利润的预期上。除了极少部分直接援助和低息贷款之外，绝大部分外资都不是“活雷锋”，他们投资中国市场就是为了营利。中国工人的刻苦耐劳、高素质，以及低工资，投资能得到更大的回报，都是外国资本家在中国投资的原因。到了后来，中国市场从无足轻重变得越来越重要，外商在中国投资更有直接在中国市场盈利的目的。美国通用汽车在华盈利就超过在美国盈利，苹果公司在华销售也仅次於美国市场。

　　当然，以上说了这麼多，没有否认美国在经济上对中国的重要性，美国人引领了新技术革命让中国得以从中学习；美国主导建立世贸体系也令中国获益良多；在一定时期，如在90年代中期美国对中国的直接投资，以及2000年代的对美出口，也对中国经济有巨大的直接促进作用，这些都是客观事实，没有必要否认。但特朗普和彭斯把这些促进作用，吹嘘为“重建”中国，不是无知就是狂妄自大。

　　旅美学者