媒体报道，许智峯涉嫌滥用公共资源，将其向房署租用的立法会议员办事处，非法提供予非议员人士使用，并在其办事处外悬挂招牌。许智峯回应报刊查询时仍矢口否认，声言自己“没有滥用议员身份”。许智峯这样行径又算不算是“敢做唔敢认，又唔敢解释”？又是否君子行为？

　　香港房屋资源十分紧缺，但为了协助立法会议员和区议员更好地履行职责，房署仍在各公共屋邨预留一些适合用作办事处的单位，以低於市价的租金租给议员使用。为防止有人滥用公共资源，房署规定有关单位不能从事办事处以外的业务、不得陈设招牌。议员们接受优惠租金，本应遵守合约，尽力为市民服务，而非滥用公共资源。

　　但是，有媒体发现，许智峯位於筲箕湾爱东邨的立法会议员办事处，竟变成民主党东区区议员张国昌、赵家贤和所谓“社区顾问”李建贤、苏逸恒的联合办事处。其中，李建贤和苏逸恒并非议员，按房署规定，并非办事处合资格使用者。多位房委会委员认为，许智峯的做法违反房署相关规定，亦涉嫌违反合约及滥用公共资源之嫌。

　　由於李建贤和苏逸恒均是民主党成员，难免令人怀疑许智峯是利用公帑、公共资源去补贴民主党。对於这些指控，若许智峯尚有一点廉耻心、责任感的话，应该公开作出回应，如果真的犯错，更应即时纠正，并向公众道歉。

　　民选立法会议员是以民意代表的身份到立法会内监察政府，但己身不正，又如何能履行好监察者的职责？如果自己滥用公共资源，将公共资源和公帑补贴民主党，又凭什麼要求政府用好公帑？为何许智峯有口话人无口话自己？

　　香港数以十万计的市民轮不上公屋，亦有许多区议员因为租金太贵，无力设置办事处，但为了履行好议员的职责，情愿自己出资，不佔用政府公帑，也要设置办事处为市民服务。而许智峯却完全相反，佔用了宝贵的资源，却未能提供议员的服务，反而将办事处改作其他用途，这一点实在令人失望。

　　“敢做而唔敢认，又唔敢解释，唔係君子的行为！”这是许智峯在施政报告答问会上，质疑特首的说话，特首已经当场反击，君子的最基本要求是动口不动手。许智峯抢女公务员的电话，早已令全城市民不齿其行为，他的不君子行为已是尽人皆知的事，这次又涉及滥用屋邨的议员办事处，既然敢做，为何又不敢认？不敢公开作出解释？

民建联秘书长、中西区区议会副主席