如果反对派知道九龙西补选会遭遇两连败，恐怕他们十分后悔当日煞费思量，将两个议席的补选分开进行，以为可以凭着基本盘优势将两席尽入囊中，结果机关算尽两席尽失，如果两个议席同时进行，反对派或可保住一席。又如果李卓人知道自己在补选会惨败而回，相信绝不会为了一时之利接受反对派大党的“钦点”，弄得自己“晚节不保”、在羞愧之中终结其政治生涯。当然，政治没有如果，不论是李卓人或是反对派弄至今日田地都是他们自找，怨不得人，而李卓人这次惨败不但是他个人的失败，也是反对派的失败，更是反对派对抗政治路线，只搞政治不重民生的失败。反对派在选举后鞠躬致歉，但“长毛”梁国雄等依然是心不甘情不愿，如果他们一日不反省路线，类似的失败还将陆续有来，下次就是新界东补选。

　　只懂怪罪他人不懂反省

　　李卓人在这次九龙西补选只取得93,047票，这毫无疑问是一次惨败，不但得票较上次姚松炎更少，而且更连传统反对派约10万5千票的基本盘都未能取回。更不要忘记，这次补选反对派是如何全力动员，不惜“钦点”、捆绑，务求将票源集中，连外国势力也高度介入。这样的阵势、这样的动员，最终连反对派基本盘都未能收复，显然这是一次惨痛的败仗。事后反对派自然要寻找败因，毫无意外，冯检基又成为了代罪羔羊。

　　李卓人之败是冯检基造成的吗？首先，就算将冯检基的票数加起来，李卓人也不过取回传统反对派的基本盘，也是敌不过陈凯欣。而且，冯检基一早已经被反对派、被郑宇硕之流在“民主派”中“除名”，公开宣布“冯检基不是‘民主派’”。既然冯检基已经不是反对派一员，又何来“鎅票”、“分票”之理？冯检基不过是争取自己的支持者，与李卓人败选又何来关係？李卓人及反对派的指责莫名其妙，不过是在推诿责任。

　　其实，李卓人要追究败选责任，首先要追究自身。他在选举论坛上的灾难表现，对於自己过去的所作所为毫无反省，更重要是他毫无自知之明，不知道自身激进工会背景；过去屡屡出卖中产、出卖基层利益的行为；接连爆出的金钱醜闻是如何引起市民反感，最终因为恋栈权位不自量力出选惨败而回，他自己要负上最大责任。

　　此外，他身边还有“快必”谭得志、“长毛”梁国雄之流的“猪队友”，不断辱骂市民，为李卓人“倒米”，再加上一班大搞选举暴力的“助选团”，到处搞事捣乱。李卓人不单没有阻止，更加纵容鼓励。更不要说，投票日前夕爆出的涉嫌送汤贿选醜闻，有这些“放血助选”，李卓人有何不败之理？反对派及李卓人至今还在找冯检基作代罪羊，其实真正靠害李卓人的，正是“快必”、“长毛”之流。李卓人有这些“猪队友”，加上其身不正，失败是理所当然。

　　李卓人这次惨败，既是他个人的失败，也是民意对反对派倒行逆施的一次强烈反弹、一个严正的警号。过去几年香港社会愈趋对立，反对派乐此不疲的挑动风波，以反政府为首务，2014年非法“佔中”，更打开了“激进政治”的“潘多拉盒子”，衍生了“自决”、“港独”、“暴力”等歪风，令香港社会满城风雨。然而，经过前几年的撕裂内耗，民意鐘摆正在回拨，市民对於各种泛政治化歪风感到不满，“务实政治”、理性力量正在增长，对和谐、发展的诉求成为民意主流，社会展现出“风更清、气更正、人心亦更齐”。

　　上次郑泳舜之胜，一个主要原因就是市民对於反对派凡事政治化、仍在大打政治牌、“反中抗中”牌的不满，导致姚松炎大量失票。姚松炎之败已说明反对派多年来死抱的“对立政治”路线已经被市民唾弃，相反，社会的理性、温和、务实力量正在抬头，香港的政治形势持续好转。但反对派却看不到这个大势，看不清或故意漠视这股潮流和民意，继续死抱对抗的“老黄曆”。

　　败在不顾民生违背民意

　　李卓人的选举主题是反填海、反中央、反特区政府、反发展、反造地，但反对之后如何解决各种民生问题，李卓人却提不出任何答案。过去，反对派这一套政治操作或者仍有市场，让李卓人之流的政客吃了多年“免费政治午餐”，但这些政客却看不到时势在变，民情在变，市民要求的再不是一味反对没有建设的政客，而是要真正做实事，拿出方案解决民生问题的建设力量。与其让李卓人之流继续尸位素餐，不如让更多建设力量进入议会为市民做事。结果令姚松炎大热倒灶，令李卓人大败而回，当中除了两人的个人因素之外，也是民意对两人及反对派路线的不满。

　　但市民的呼声反对派听清楚了吗？从他们表面致歉，但仍在归咎冯检基“鎅票”、归咎青年不投票，可见他们仍然不知自己败在何处。九龙西补选两连败，市民用选票给了反对派两记响亮的耳光。如果反对派仍然死不悔改，还在装聋作哑，死性不改，反对派将会在接下来的新界东补选、区议会选举、立法会大选继续输下去，这对香港社会来说其实也不算坏事。

　　资深评论员