大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

村代表“提名无效” 立会议员“资格存疑”\丁煌

2018-12-06 03:17:48大公报
字号
放大
标准
分享

  立法会议员朱凯廸报名参选元岗新村代表,於12月2日接获选举主任“提名无效”通知。选举主任、元朗民政事务专员袁嘉诺向朱凯廸提出五大问题,包括对“港独”的立场。朱凯廸重申自己不支持“港独”,却认为港人应决定自己的命运。想来“中文不合格”之人,应不具备阅看立法会文件之能力。朱凯廸根本是跟全港市民和政府玩“文字遊戏”。

  “自决”,不受外部强制而自行确定行动或状态也。港人自决,根据联合国宪章和国际法,是指没有外部压迫或干扰的情况下,港人自由决定香港政治地位,并自由谋求香港的经济、社会和文化的发展,这正是“港独”!正如基本法委员会副主任谭惠珠所言,根据《基本法》,香港直辖於中央人民政府,虽享有高度自治,但没有自决权。再者,朱凯廸认为“和平主张‘港独’是港人受《基本法》保障的权利”,这不是“港独”是什麼?此外,有指是次乡郊代表选举首次引入确认书制度,要求参选人声明拥护《基本法》,朱凯廸表示“不会签署”,宣称参选立法会时亦同样无签署确认书,这更是“港独”!且说,收到朱凯廸参与村代表“提名无效”消息,我想就算是最普通的香港人,也难免会对朱凯廸目前所拥有的立法会议员资格提出质疑吧!

  朱凯廸直斥特区政府进行“政治审查”。难道朱凯廸不知道,香港一些资助学校在招聘教师时,会把信奉某种宗教列为入职条件之一、或优先考虑信奉办学团体所属宗教的求职者吗?有资料指出,大部分学校的招聘广告,要求应聘人士的履历列明宗教信仰;有学校广告列明,信奉某种宗教为入职或优先录用的条件;亦有广告写明只聘用具宗教信仰的校长。这裏不拟就此展开讨论,但本人相信一群志同道合之人共事,事半而功倍。今年,立法会九龙西议席前后进行两次补选,建制派以相当大的优势取胜,不少人认为这是香港市民厌倦无谓政治争鬥的具体反应。看来,朱凯廸仍然执迷不悟呀!

  村代表可细分为原居民代表和居民代表两类,而朱凯廸登记的是居民代表。虽然无权处理涉及原居民合法传统权益和传统生活方式有关的事务,却有权对村事务反映意见。全国人大常委谭耀宗告诉大家,乡郊代表当选人有机会成为当然区议员,绝非朱凯廸口中只“搞好村卫生环境、做好农业复耕”而已。参选居民代表,也许醉翁之意不在酒?倘若谭耀宗言中,朱凯廸真可谓是见缝插针、无孔不入!

  此外,朱凯廸参选村代表资格非但为选举主任所否决,更为元岗新村居民所反对。据报道,反对朱凯廸参选资格的四人为冯启念、杨金粦、杨敬文及莫钧濠。其中杨金粦为元岗新村居民代表。

  在此,笔者赞同身兼基本法委员会委员的经民联立法会议员梁美芬“要求公职人员效忠《基本法》和‘一国两制’”以及“《立法会条例》、《区议会条例》和《乡郊代表选举条例》一致”的说法;支持政府有责任执行和维护《基本法》;支持选举主任依法确保所有选举均在符合《基本法》,以“国家统一”与“香港繁荣稳定”为重!

  执业大律师、经民联成员

点击排行