正接受非法“佔中”案审讯的戴耀廷仍然不甘寂寞，日前在《苹果日报》撰文继续向反对派下“指导棋”，认为反对派及“自决本土派”应该组成联盟参加区议会选举，声称：“惟有‘民主派’选民及‘本土’选民合流，各自才有胜算。但要令两类选票合流，我现在能想到的方法只有一个：结盟。”他并指：“一个区议会的大选区（如九西就包括了油尖旺、深水埗和九龙城），所有在这大选区内参选的‘民主派’及‘本土’候选人，组成一个地区的政治联盟……因为大家同属联盟，若能做到交叉支持，那就可以相互得益。如再因而造成声势，连那些只有在选举气氛炽热时才投票的潮流选民也走出来，能打败建制派的机会就更大”云云。

　　连基本选举常识也不懂

　　戴耀廷在文中亦承认反对派在“单议席单票制选举不败的神话已被打破”，但他又指“其实过去‘民主派’在单议席单票制选举并不是必胜，反是输多胜少”，例如在区议会选举。言下之意，似乎是反对派在立法会补选落败也不是什麼大不了的事。

　　戴耀廷以选举专家自居，但连基本的选举常识都搞不清楚。立法会补选与区议会选举虽然同属单议席单票制选举，但所反映的政治形势、所代表的政治含义是截然不同，根本没有可比性。

　　区议会选举选民一般重视候选人的地区工作、重视候选人以往的服务及往绩，“政治牌”在区议会选举发挥不了多大作用，所以政治明星往往在区选阴沟裏翻船。而建制派由於地区工作扎实，候选人都是以实事、服务争取选民认同，与反对派一味操作“政治牌”不同，所以儘管区选是单议席单票制，但建制派依然佔据优势。

　　但立法会选举则不然，立法会选举是政治性的，反映的是市民的政治取向。反对派接连在九龙西补选落败，正说明其政治路线遭市民唾弃、政治立场得不到选民支持，是对反对派的一个严正警号。而不是如戴耀廷所指反对派在单议席单票制落败也属正常。这是故意将反对派的重大挫败轻描淡写处理，是被政治蒙蔽了脑袋，完全不是客观分析。

　　戴耀廷令人不齿不止於为反对派曲笔回护，而是为了一己政治利益，不惜担当“政治掮客”，呼籲传统反对派与“本土自决派”结盟。戴耀廷的构想如果不是无知，就是出於自身的慾壑难填，妄图将两者结盟，再让他这个计劃提出者出任“盟主”，就如当年非法“佔中”时一样。但当年戴耀廷在发动非法“佔中”之后，迅即被边缘化，反证其志大才疏，能力有限；现在又企图大搞反对派结盟，不过徒令自己再次成为各界笑柄、成为政坛小丑。

　　反对派在九龙西补选接连落败，事后归咎是“本土自决派”支持者没有出来投票，令姚松炎和李卓人失去了4万多票，所以毛孟静事后扬言要“取回”这4万多票。这种说法非常荒谬，自从“本土自决派”出现的一刻开始，已经与反对派分道扬镳，他们就是因为不满反对派，不齿反对派以至仇视反对派而走出来，不论是梁颂恒或是游蕙祯等，都是以攻击反对派作为基本立场，“本土自决派”从来不是反对派一员，反对派却天真的以为在没有选择之下，这些支持者会“含泪支持”反对派代表，结果两次补选已经掴了反对派两记响亮耳光。“本土自决派”从来都是自成一派，与反对派没有交情只有敌视，戴耀廷却要他们为区选重回反对派阵营，与他们一向看不起的反对派结盟，完全是一厢情愿。

　　与“自决”结盟必不能参选

　　而且，反对派以“民主派”自居，但在选举协调上从来没有“民主”可言，过去多年来的所谓选举协调都是大党话事、密室操作，冯检基参选却遭到反对派疯狂的抹黑已是最明显例子。“本土自决派”如果与反对派结盟，最终不过是为反对派大党抬轿，成为其用完即弃的棋子，他们不是傻瓜怎会听从戴耀廷的欺骗。

　　再者，结盟需要有共同的纲领，“本土自决派”的纲领就是“自决”、“暗独”，反对派如果真的与其结盟，等如是认同他们的“自决”纲领，刘小丽及朱凯廸的例子已经说明，“本土自决派”分子不但不能参加立法会选举，而且亦不符合其他公职的参选资格，等如断绝了公职之路。戴耀廷呼籲反对派与“本土自决派”结盟，与其说是壮大实力，不如说是靠害反对派，反对派与“本土自决派”同气连枝、共同纲领，还有参选资格吗？戴耀廷的脑袋究竟是装什麼的？

　　戴耀廷的文章，满纸荒唐言论，不但暴露其对政局的不了解，缺乏基本的常识和政治判断能力，更暴露其权力慾作祟，妄图通过组成联盟，让他可以做其“反对派盟主”。性格决定命运，戴耀廷的悲剧正正由於其慾壑难填的性格所导致，本来好好的大学教授，却希望影响政局、指点江山，搞出一场非法“佔中”惨败收场；之后又搞一场“雷动计劃”害人不浅，区选“风云计劃”无疾而终，现在又要搞一场结盟，他的所作所为都不是为了港人的福祉，为了香港的民主，而是为了满足自己的政治野心和权力慾，结果每一次都惨淡收场，害人害己，而戴耀廷也将要为自己的行为负上代价。但看来他的“盟主梦”仍然无醒，这样的人实在是既可恨亦可怜。 资深评论员