每逢新曆新年，反对派都会举办元旦遊行，今年也不例外。然而，除了遊行人数进一步下跌之外，今次遊行跟往常不同的地方，便是作为遊行主办单位的“民间人权阵线”（民阵），竟然纵容主张“港独”的组织参加。在遊行队伍中，不但有人举起“香港独立”的旗帜，亦有人举起英国旗和港英时代的“龙狮旗”，甚至有人举起代表“台独”的“WTC台湾旗”，场面令人咋舌。

　　及后，当遊行队伍抵达俗称“公民广场”的政府总部东翼前地时，部分手持“香港独立”旗帜的示威者，不理行政署职员和警察的劝阻，意图强行闯入“公民广场”，并跟保安和警员推撞。“民阵”召集人岑子杰批评行政署拒绝“港独”支持者进入“公民广场”，是打压言论自由和集会自由，并考虑申请司法覆核。“民阵”公然包庇“港独”势力之心，简直是路人皆见。

　　面对包庇“港独”分子的指控，“民阵”选择矢口否认。岑子杰强调，“民阵”即使不认同“港独”，但是尊重不同立场，反对打压“港独”言论。其实，“民阵”是否真反对“港独”不是靠把口，而是看行动。当他们口裏声称反对“港独”时，实际上却纵容“港独”分子加入遊行队伍，如此言行不一，又怎会不惹人质疑呢？

　　当然，“民阵”若真是容许任何不同政见的市民参加遊行，他们或许真是“尊重不同立场”。可是，当日亲建制团体“爱护香港力量”，也曾要求参加遊行，却遭到“民阵”的拒绝。岑子杰表示，若不认同“民阵”的诉求，而又提出参加遊行是奇怪举动。

　　事实已经证明，“民阵”声称自己“尊重不同立场”，只不过是睁眼说瞎话。他们不是认为，“港独”分子也有言论和集会自由吗？他们为何又不捍卫亲建制市民的言论和集会自由？为何他们又要认为，不认同“民阵”的诉求，便不应参加他们举办的遊行？如果他们真是“尊重不同立场”，为何又提防建制市民参加遊行？

　　更重要的是，“民阵”不是一直强调，他们一直不认同“港独”吗？既然如此，“港独”分子要求参加遊行，难道又不算不认同“民阵”的诉求？为何他们又不把“港独”分子的加入视作“渗透”呢？“民阵”一方面提防亲建制市民参加遊行，另一边又容许“港独”分子加入的举动，已经足以证明，他们实际上是“港独”的同路人矣。

　　最后不得不说，即使根据反对派最爱引用的《公民及政治权利国际公约》，第21条虽保障人们和平集会之权利，但这种权利可透过法律约束，藉此维护国家安全或公共安宁、公共秩序、维持公共卫生或风化、或保障他人权利自由。是故，言论和集会自由从来不是毫无限制，“民阵”把禁止他们宣扬“港独”的主张，称作打压言论和集会自由，实际上是混淆视听。 　　时事评论员