“民阵”发起的元旦遊行余波未了，但外界争论的并非是遊行人数，而是遊行不但招引“港独”分子参与，更让“港独”分子借助遊行“强闯”政府总部东翼前地宣扬“港独”。这是一次猖狂的挑衅和试探，是“港独”分子又一次挑战香港政治底线的行为。对此，政府当晚随即发出措辞严厉的声明，表明“香港特区政府重申绝不容忍‘港独’”，并强烈谴责有个别支持“港独”人士，在元旦遊行期间不理会在场保安人员的劝喻，手持“港独”标语强行进入政府总部东翼前地，并对“民阵”未有劝喻其他参加者不要进行任何违反《基本法》等法律的活动，表示极度遗憾。

　　明知故犯恶人先告状

　　“民阵”要举办遊行并且在政府总部东翼前地集会，除了要根据《公安条例》向警方申请不反对通知书及向行政署提出申请外，更要确保遊行合法进行，绝不能破坏公共秩序，更不能从事破坏国家安全的行为，这些都是《公安条例》所规定，否则就是违法。现在“民阵”不但公然招引鼓吹分裂国家的“港独”分子参与，更引发严重衝突，“民阵”肯定要承担所有责任。

　　在遊行中，主张“港独”团体“香港民族阵綫”、“学生动源”和“香港独立联盟”等数十名成员和支持者，一直在挥动“港独”、“台独”、“藏独”等旗帜，公然鼓吹分裂国家。及后，他们更前往政府总部东翼前地企图“闯关”，并与现场保安发生激烈推撞，“香港众志”黄之锋更多次企图突破保安，引发现场严重混乱。有“港独”分子更在现场燃烧示威物品，导致险象环生。这些行为都是破坏公共秩序。但作为遊行主办方的“民阵”不但没有维持秩序，没有阻止“港独”分子搞事，更摆出一副隔岸观火的态度。“民阵”的所作所为已经违反了遊行规定；更严重的是“民阵”变“独阵”，竟藉遊行为“港独”分子搭建平台，让“港独”分子可以“强闯”政府总部宣扬“港独”，这是公然挑战国家主权的行为，不论法理情，“民阵”的行径都不能接受。

　　但讽刺的是，“民阵”还要恶人先告状，指对政府的谴责声明感到“极度遗憾”，批评行政署作政治筛选，做法不合乎《基本法》和《公民权利及政治权利国际公约》。“民阵”召集人岑子杰更直指“政府立乱话人违反《基本法》，‘港独’界线不明”，“民阵”月中将举行大会，讨论是否就行政署要求提出司法覆核云云。

　　“民阵”自成立以来的所作所为都没有尊重过《基本法》，现在竟然搬《基本法》出来，实在令人啼笑皆非。而岑子杰作为激进“自决”分子，更是逻辑混乱，不知所云。

　　首先，“港独”违宪违法，“反港独”的立场已经充分体现在《基本法》序言、第一章第一条之内，任由“港独”分子在政府总部範围内宣扬“港独”，怎可能符合《基本法》？难道美国白宫範围内可以容许美国公民鼓吹“肢解美国”、“美国分裂”？这是不可能的，不独香港，全世界政府都不会容许在自身政府机构内宣扬“独立”，“民阵”的行为根本是猖狂的挑衅。

　　至於所谓《公民权利及政治权利国际公约》，根据香港法例第383章《香港人权法案条例》香港人权法案第16及第18条，结社及言论自由不是绝对的权利。这权利带有责任及义务，便是不能危害国家安全，公共秩序或公共安宁。人权公约并非“民阵”遊行“播独”的保护伞。

　　提覆核为“港独”张目

　　最令人不齿的是，“民阵”竟然打算就政府不让“港独”分子在政府总部“播独”而提出司法覆核，这是荒谬绝伦，不论从法律的角度、从政治的角度，都不可能让政府总部向“港独”中门大开，行政署的做法毫无质疑之理，“民阵”以此提出司法覆核，不但理不直气不壮，更是有意为“港独”张目，要将“港独”公开化，甚至可以在政府总部内名正言顺的“播独”，这才是“民阵”提出司法覆核的原因。

　　由此说明，“民阵”已经成为了“港独”的同路人，走上了“港独”的不归路，不但要为“港独”分子搭台宣传，更要为他们提请司法覆核，为他们争取权益。

　　“民阵”要提出司法覆核是他们的自由，但如果他们又要重施滥用法援的故伎，找来一些公公婆婆来申请法援製造事端，这样就需要严格把关。

　　至於对“民阵”元旦遊行搞出来的风风雨雨：包括没有维持好秩序，引发严重衝突；公然勾连“港独”分子参与，宣扬违法“港独”；以至在政府总部範围内“播独”，衝击保安等，这一连串的“独行”都说明“民阵”违反了遊行规定，执法部门理应追究。警方及行政署将来审批其遊行及集会时，更要考虑其这次“播独”行为，这样的前科纍纍，当局将来绝对有充分理由否决“民阵”的遊行申请。

资深评论员