上周三，公民党立法会议员杨岳桥本欲提出“检讨单程证政策”议员议案，但是到了準备讨论该议案时，他却失了踪影。由於提出动议的议员不在席，立法会主席梁君彦决定不处理其动议，直接宣布休会。事后，杨岳桥被网民揶揄，指他在2016年立法会补选中，曾以“关键一席”呼籲反对派支持者含泪投票，结果到了今次动议，则变成“关键缺席”。

　　杨岳桥解释，自己当时在办公室收看政制及内地事务局局长聂德权解释《国歌法》的记者会，才未有及时到会议厅。如此说法，简直是当市民白痴！现在科技发达，记者会可以开会后在网上重温，何需一定要看直播？即使要看直播，还要看到忘记时间开会，杨岳桥有议员助理吧？难道他的议助不会提他开会？杨岳桥是要陷自己的议助於不义乎？

　　是故，杨岳桥的解释，一定是砌词狡辩，但是他“关键缺席”的真正理由又是什麼呢？笔者早前跟一位反对派中人饭叙，对方的解释似乎更合情理。撇除杨岳桥偷懒不去开会的可能，他临门“甩辘”的原因，相信是他提出议案之后，有人跟他分析利弊，让作为公民党党魁的杨岳桥认为，主张“检讨单程证政策”对於反对派、公民党乃至他本人的选情不利。

　　刻意为之 挽救选情

　　首先，杨岳桥提出“检讨单程证政策”，是因为认为内地新来港人士对本港的社会福利、房屋、教育和医疗等公共服务及设施造成重大负担。然而，根据社会福利署数字，申请综援的新来港人士佔全港综援个案，并不高於5%，大部分人在港都有工作。另一方面，根据现行的公屋政策，必须有一半家庭成员拥有永久居民身份，才能获得上楼机会。由此可见，杨岳桥的言论，本身便有着醜化新来港人士的嫌疑。

　　当然，如果内地新来港人士的数目不多，也未必会造成票源流失，但是根据劳福局局长罗致光早前提供的数字，香港回归21年以来，合共约96万持“单程证”的新来港人士，杨岳桥若在立法会讨论单程证问题，难保会发表更多得罪新来港人士的言论。另一方面，现时香港每年有两万多宗跨境婚姻，当中不少家庭亦已诞下子女，但是杨岳桥当日的动议，竟要求减少单程证配额。对那些跨境婚姻家庭来说，杨岳桥跟宣战何异？

　　除了得罪新来港人士和跨境婚姻家庭之外，杨岳桥的建议更会使公民党的基本盘流失，因为反对派本来便不是铁板一块。当中的“本土派”和“自决派”属於右翼，一直有着排拒内地人和新来港人士的意向，另一批被“本土派”斥为“左胶”的左翼，则主张“普世价值”，认为家庭团聚是基本人权，并要透过包容和关怀，使这些新来港家庭转为支持反对派。

　　回顾公民党的历史，他们本来比较倾向“左胶”，其党员李志喜更曾为“双非”和港人在内地领养子女争取居港权，在莊丰源案和谈雅然案出任代表律师。然而，今次杨岳桥提出“检讨单程证政策”则是右倾，但却因此而得罪“左胶”。事实上，杨岳桥提出议案后，立场上倾向“左胶”的香港社区组织协会，便随即在网上撰文，谴责他不求证事实，带头歧视。若杨岳桥继续去马，又会造成多少选票流失呢？

　　由此可见，杨岳桥炒作单程证话题，还有“关键缺席”，都不过是选举策略的结果。他当初炒作单程证话题，是因为近年“本土派”崛起，他想藉此撬走“本土派”的选票。可是杨岳桥后来可能发现，继续炒作下去的结果，将会失去新来港人士、跨境婚姻家庭，以及本来支持公民党的“左胶”支持，於是便在临门一脚缩沙了！

时事评论员