对於《国歌法》立法，反对派各大政党虽然怯於外国主子压力，不能不大力反对一番，但他们的反对充其量只是在议会做骚，在表决时投下反对票，而不敢在社会上发起大型的政治行动，甚至连反对派的区议员、社区幹事，也没有在地区上大力宣传，挑动市民走出来反对《国歌法》，这并非不为也，实不能也，天时地利人和，通通不利反对派挑动政争，於是唯有在《国歌法》一役先伺机而动。

　　无追溯期“众志”肆无忌惮

　　但这边厢反对派各大党唯恐盲反《国歌法》引发民意反弹，那边厢“香港众志”却扑出来卖力表现，先是再次非法闯入政府总部东翼前地，并与现场保安发生衝突，上演了一场违法的“快闪抗争”。“众志”近日又公然在维园年宵摊档上贩卖印有篡改国歌歌词的产品；并且在大庭广众之下唱出有关歌词贬损国歌。“众志”更向路过学生“洗脑”，表示如果他们即场跟他们唱经篡改、公然醜化的国歌后，购买其年宵产品“可获折扣优惠”云云。但这些垃圾产品却乏人问津，“众志”的摊位长期门可罗雀，只剩“众志”一众在自娱自乐。

　　固然，“众志”抹黑《国歌法》的手段不但幼稚，更是下三流、“小学鸡”，但行为“小学鸡”不代表不需要就其行为承担责任，犯法就是犯法，不能因为行为幼稚就可以脱罪。“香港众志”先是违法闯入政府总部，根据法庭最新判例，非法闯入政总属严重罪行，已足以判有关人士入罪。而公然侮辱、篡改国歌，更已触犯了即将审议的《国歌条例草案》。

　　当然，“香港众志”的算盘很明显，就是趁《国歌法》并未完成立法之时尽量去抹黑、侮辱国歌，再加上法例不设追溯期，更令“众志”肆无忌惮。或者，从“众志”之流的所作所为，在在说明《国歌法》完全不设追溯期，变相纵容了这些搞事分子在法例通过前尽情搞事，是否应该重设一个合理的追溯期，或者在未来执法及判刑时“考虑”这些人的“前科”，值得有关方面研究。

　　“香港众志”在反《国歌法》上的拙劣行径，固然影响不了民意，不过是自暴其醜；但同时，“众志”在主流民意认同立法保护国歌的情况下，仍然企硬反对，顽固地以种种小丑举动攻击《国歌法》、侮辱国歌，却暴露其为虎作伥、“汉儿尽作胡儿语，却向城头骂汉人”的真面目。

　　事实上，反对《国歌法》不单是反对派的总路线，也是外国主子下达的“硬任务”，外国反华势力要炒作《国歌法》争议，一方面是为了藉此抹黑中央、抹黑“一国两制”；另一方面也是为了在香港挑动政治风波，煽风点火，为之后的选举储备弹藥。

　　更重要的是，“众志”近期不断藉《国歌法》製造事端，也是为配合美国国务院预定在今年5月底发表的年度“美国─香港政策法”报告而製造舆论。这个报告是华府用来向中央政府、向特区政府施压的重要武器，“众志”则声称《国歌法》一旦立法“将打压香港言论自由”，藉此希望美国国会尽快通过“香港人权与民主法案”。

　　至於这个所谓“香港人权与民主法案”，就是由鹰派政客、共和党参议员、“美国国会行政当局及中国委员会”联席主席的鲁比奥（Marco Rubio）及另一名时任联席主席的共和党众议员史密斯（Chris Smith）等人提出，声称可“制裁打压香港人权民主”的特区政府官员。黄之锋等人与鲁比奥一向有“密切交往”，过去访美也经常与他会面，之后更大力配合及呼籲落实有关法案。而要成功推出这个法案，就需要在“美国─香港政策法”报告大力“唱衰”香港，大力炒作所谓反《国歌法》事件，这样才能“出师有名”。

　　製造证据配合美反华势力

　　“香港众志”近期不断挑起反《国歌法》风波，儘管外界没有多大迴响，但他们仍然卖力表现，说穿了，就是为了配合美国鹰派政客的制裁行动，製造所谓证据。

　　这也是何以反对派大党对於反《国歌法》有所顾忌的原因。他们当然知道这些鹰派政客的盘算，但同时他们也知道，公然配合外国的无理制裁，拿香港的利益和前途“较飞”，不但祸港祸民，更必定会引起民意巨大反弹，让他们在选举上输得一塌糊涂，反对派大党在事件上踌躇不前、进退维谷原因正在於此。始终，反对特区政府是一回事，公然担当外国反华势力棋子，大开城门放清兵入关又是另一回事，不是所有反对派会乐意、够胆做“吴三桂”。唯有“香港众志”无惧骂名、毫无羞耻，反而甘之如饴的担当美国鹰派政客打手，配合其制裁香港的图谋，更是无耻得失去良知。

　　鲁比奥等提出的“香港人权与民主法案”，不但无理，更是粗暴干预中国内政，在全世界都不会接受这样的法案，这更是一个针对香港、打压香港的法案，不要说香港的从政人士，就是一般市民都应该大力反对。所以，反对派也不敢公然逆民意而行，但唯独“香港众志”却在“卖港”这条路上愈走愈远，这说明“香港众志”在知道参选无望、议会之路断绝之后，已经完全投向外国势力，不惜为他们干预香港鞍前马后，不惜与香港利益为敌、与港人为敌，否则解释不到他们在反《国歌法》上的醜陋行径。“香港众志”卖力扮演“吴三桂”，不要以为“零成本”，衝政总、辱国歌、播“港独”，法律怎可能姑息？

资深评论员