《粤港澳大湾区发展规劃纲要》正式出台，反对派一如所料继续“盲反”，指香港“被规劃”，一些激进反对派政客更诬称“大湾区发展是‘贼船’”，甚至恐吓说“大湾区毒害整代人”云云。反对派“盲反”大湾区不单反映其怠忽职守，对於《规劃纲要》没有研究、没有看法、没有建议，只能一味反对，暴露反对派的无知无能，而且在所谓“被规劃”谬论的背后，反映的是反对派逢有利香港必反、逢中央必反、逢融合必反，企图将香港独立於国家的阴暗心理，这就是反对派对於所有跨境基建、两地融合规劃都持反对立场的主因。全世界的经济发展都需要规劃，反对派为了抗拒两地融合，不惜牺牲香港前途，将香港“自绝”於大湾区之外，这全是倒香港米，靠害港人。

　　抗拒融合妖言惑众

　　其实，反对派所谓“被规劃论”，本身就是罔顾事实，是名副其实的假议题。特首林郑月娥已经指出，特区政府积极参与《规劃纲要》草拟过程，《规劃纲要》文本吸纳不少特区政府的意见；制定过程中亦吸纳了各界意见，她亲自出席有关大湾区的论坛就不下十次，故不同意香港“被规劃”。

　　由大湾区规劃出台之至，香港社会各界都在热烈讨论，都在积极建言献策，而中央也充分吸纳了香港的意见，当中包括发挥香港在金融领域的引领带动作用，巩固和提升香港国际金融中心地位，打造服务“一带一路”建设的投融资平台。至於解决港人“国民待遇”等问题，《规劃纲要》都大量吸纳了香港方面意见。而且，特首本身就粤港澳大湾区建设领导小组成员，怎可能没有参与规劃制订？既然有充分参与又何来“被规劃”？

　　所谓的“被规劃论”，其实正正反映反对派在规劃上无所作为，完全没有参与，也没有提出任何意见，在立法会讨论时只是搬出各种耸人听闻的口号，作出各种捕风捉影的批评，他们自己没有参与规劃，却以为其他人同他们一样，一味有破坏无建设。但恰恰相反，香港社会各界都积极参与大湾区讨论，积极发表意见，所以不会存在所谓“被规劃”的感觉，反对派的无理指控不过是自暴其醜。

　　反对派提出“被规劃论”，目的是藉此攻击大湾区规劃“破坏‘一国两制’、蚕食‘一国两制’”，藉此误导市民。但这种说法经不起事实推敲。固然，大湾区涉及两个制度，这是世界上其他湾区所没有，是粤港澳大湾区的一大差异，但同时也是一大特点、一大优势。《规劃纲要》基本原则之一，就是“‘一国两制’，依法办事”“尊崇法治，严格依照宪法和基本法办事”，当中已经明确指出“一国两制”是大湾区的优势及基本原则，要落实好大湾区就必须準确、全面落实好“一国两制”。箇中原因不难理解，正是因为在大湾区存在“一国两制”，才可为三个独立关税区与国际市场对接、开拓“一带一路”经济腹地提供了制度上的灵活和优势，也让三地的特别行政区、经济特区、自由贸易试验区的经济效益可以在大湾区内叠加产生化学效应，为大湾区激发更大的经济潜力。

　　“一国两制”为大湾区提供了面向国际、与国际市场接轨的制度，既可连接大湾区，又可联通国际，在当前複杂的国际环境下，“一国两制”更是大湾区发展的重要制度优势。因此，“一国两制”在大湾区发展中不但不会被弱化及损害，更会进一步巩固强化，丰富内涵，香港以至整个大湾区都可深受其利。反对派不作研究、不做功课，对大湾区胡乱指责完全是贻笑大方。

　　为私利专倒港人米

　　反对派对於大湾区的无理抹黑，散播所谓“被规劃”谬论的背后，反映他们不希望见到大湾区成功，对大湾区这一谋求互利共赢的重要举措怕得要命，所以才要无所不用其极的阻挠。反对派知道，大湾区规劃将有效纾缓和解决香港一系列深层次问题，大湾区的成功将令“一国两制”进一步显示出生命力。

　　“国家好，香港好”，反对派还有何生存空间？反对派在本质上就不希望见到国泰民安，不希望见到香港风调雨顺，不希望见到社会深层次矛盾得到解决。试想这些问题解决了，“为反而反”的反对派还有何价值？因此，反对派从来都是解决香港问题的最大阻力。

　　更重要的是，反对派打着“反被规劃”、“反被吞併”的幌子，逢融合必反，抹黑和狙击广深港高铁香港段、港珠澳大桥、新界东北发展、落马洲深港科技园，现在又到粤港澳大湾区，这些行动的背后，正反映反对派企图断绝香港与内地的联繫，要将香港从中国独立出去的一种“港独”思维，而且这不单涉及经济规劃，近日连单程证问题也成为反对派上纲上线的攻击目标，这些都暴露出反对派的险恶用心：就是不能让香港好过，不能让两地融合，为此牺牲香港、断送港人利益都不在乎，这是反对派的政治定位使然，也令反对派不断走向香港市民的对立面。 　　资深评论员