英国国会人权联合委员会，於当地时间周二（12日）发表关於英国国际协议中的人权报告，声称，建议在未来与香港特区签订的贸易和投资协议中，引入与人权相关的条款。当中提到英国外交和联邦事务部认为，虽然“一国两制”在大部分範畴中也运作良好，但《中英联合声明》所保障的高度自治、权利等持续受压，云云。

　　香港的反对派对此欢呼雀跃，以为迎来了“美英联手抗中”的“历史性时刻”。《苹果日报》更是头版报道，引述反对派政客称“反映英国正在採取行动”、“中国将面临巨大压力”。显而易见，这是极其可笑的反应，也是一种极其幼稚的政治表现。

　　英国乱象丛生自身难保

　　就在一天之前，英首相文翠珊还接连遭遇重大政治挫败，在国会脱欧投票中一败再败，内阁四分五裂，保守党倒戈的倒戈、退党的退党。在文翠珊领导之下，整个英国陷入近半世纪以来最大的政治乱局。一个面临脱欧不成的岛国、一个经济不断下滑的小国、一个被欧盟抛弃的国家，自身尚且陷入政治泥淖中难以自拔、能否顺利渡过脱欧政治灾难还是一个疑问，还有能力拿所谓的“人权”藉口来“要挟”与中国香港特区的自贸谈判？

　　就在一个月前，英国防大臣韦廉信接受访问时大放厥词称，将航母部署到太平洋争议海域，其第一次执行作战任务地点将选在中国与别国有航行权争议的海域，以“维护国际秩序”。结果立即遭到中国的反击，传媒报道，英国财政大臣夏文达访华谈贸易的行程被取消。这一事例充分说明，英国手上根本没有任何“牌”可以打，也没有任何足以和中国“叫板”的筹码，以“人权”为藉口，足以成为世人笑柄。

　　英国当然有权去拿“人权”说事，要过过“嘴瘾”这是他们的自由。但政治现实就是，不论政治时机、政治实力还是政治大势，英国都早非“日不落帝国”，在经济动荡与国际地位严重下滑的今天，英国没有这种能力与实力“以人权威胁”中国。

　　一年前，英财政大臣有句话说得好：“我们现在要做的，就是要接受现实，并把退出欧盟后短期对英国经济的不利影响降到最低；同时从长远上实现获益最大化。”什麼是英国的现实？现实就是英国已是二流国家，没有实力与中国对等看待。

　　而伦敦国王学院刘氏中国研究院院长克里．布朗（Kerry Brown）去年初在《外交家》的一篇文章说得更直接，种种迹象表明，中国已经把英国看作“恳求者”，双方“不平等”。

　　英国试图在脱欧后把自己塑造成一个全球贸易国家，但是，脱欧的不确定性已经令世界各国不安，文翠珊推迟批准中国投资核电站还曾导致两国关係降温。与此同时，法国和德国却在大力推进对华关係。德国位置更加有利。2016年，中国已经成为德国最大的贸易夥伴；法国不甘示弱，马克龙总统抢先英国一步，新年一过就去了北京，而且给中国领导人送了骏马，寓意“马到成功”。

　　如果英国因所谓的“人权问题”不愿做生意，那麼没关係，大把国家等着。一周之前，意大利总理孔特还明确表示，将与中国签订“一带一路”谅解备忘录，支持并加入该倡议。这是首个西方国家的决定，协助中国突破了美国的围堵。中国完全可以加大与其他国家的经贸往来，填补英国的空缺。

　　英国拿“人权”对香港特区落实“一国两制”来说事，这将注定是一件不可能成功的任务。中央政府是绝不会容忍这种公然干预内政的行为，也必然会採取反制措施，英国有这种实力与底气吗？

　　反对派活在自我幻想当中

　　更何况，“自贸谈判”是一种互利双赢的政治协商行为，而不是“施捨”。特区政府行政会议成员、资深大律师汤家骅接受访问时表示，一般而言，国际间是可以在贸易及投资协议中引入相关条款，但就需要双方同意并寻求共识。他认为即使引入人权条款，香港也不会害怕，因为他认为香港在保障人权绝对符合国际水準。

　　对於报告中指香港政府打压集会结社自由及阻止民选议员就职，是影响港人的基本人权，汤家骅就回应指这些都与“港独”有关。他期望英国亦能理解彼此在政治上的情况及少一点偏见，并强调“港独”、影响“一国两制”基础是香港绝对不允许的。

　　回到一个根本问题，英国在香港有多大的利益、英国能承受与香港特区决裂的后果？1984年3月，正值中英谈判香港前途问题进入关键时期，怡和宣布把公司的註册地从香港迁移到英属自治区百慕达，事实证明，这种做法不仅让英国人失去仅有尊敬，更直接失去在香港及内地的发展机会。而香港即使没有了英资洋行，也不会有大的损失。

　　英国如果还以为自己是“施捨者”，那就实在是不自量力了。香港的反对派如果以为英国有能力、有实力、有魄力替他们“出头”，那更是一件令人可笑的事。反对派政客可以继续自我幻想，但政治现实，总是无情的。

　　 资深评论员