香港医务委员会日前开会，否决降低非本地专科医生在港执业的“门槛”，四个方案全被否决，事件在社会上引起越来越大的回响，值得关注。

　　对此，有某病人权益组织在发表声明表达不满的同时，提出了一个十分重要而又值得探讨的问题，就是香港引入外地医生的问题，是否只能由某一个专业团体来作出决定？在这问题上，政府的角色是什麼？其他持份者包括市民、病人又是否完全无权参与作决定和提出意见？

　　当然，全港市民都会同意，优良的医疗系统和服务是港人社会的宝贵财富，香港医生的专业水平更是位居世界前列，这一优势必须得到发扬和保持，任何有可能削弱或降低本港医疗水平的建议都不值得接纳，引入非本港培训的外地医生这一“关”也需要紧紧把守，不能“鬆口”。

　　然而，眼前问题在於，医生人手短缺、公营医院尤甚，在一些部门、一些环节适当放宽要求，准许非本地医生加入提供服务，又是否真的完全没有必要和可行性呢？医委会会议上提出的四个方案，包括“捆绑”外来医生必须在公营医院服务三至五年，就可撤销半年的“实习期”要求，又有什麼不好、有什麼不可以，为什麼要全部被否决呢？

　　公立医院顾问医生协会执委会昨日发表声明，就医委会未能通过放宽海外专科医生实习期，表示“极度遗憾”。声明中说，公立医院服务水深火热，临床部门人手捉襟见肘。个别部门因为人手不足，服务面临崩溃。放宽海外专科医生实习期，能吸引更多海外专科医生回流，并在公立医院服务，虽然不是治本办法，但不失为纾缓前线压力的短期措施。

　　他们更指出，医委会的决定罔顾病人福祉，无视公共医疗的需要，与业界普遍看法存在差异，并将医生放在市民的对立面上，难以理解，要求个别投票反对的委员公开解释。