非法“佔中”九名组织者，昨日被法院裁定罪名成立。这是两年来一系列“佔中”案中最受瞩目的一宗判决，被告戴耀廷、陈健民等首恶分子，是否得到了阻吓性的刑期，受到香港市民高度关注。如果是在外国势力干预下，案件高高举起，轻轻放下，就会造成非常恶劣的影响：捣乱香港秩序的人只付出很轻的成本，今后香港将会陆续出现类似“佔中”的事件，颠覆香港的繁荣稳定，外国势力今后将会变本加厉干预香港内部，七百万人的福祉和饭碗将会受到威胁。

　　“佔中”发起人戴耀廷，2013年1月16日发表了《公民抗命的最大杀伤力武器》文章，说要向香港扔出“核弹”。到了被判决前夕他仍然没有悔意，在宣判之前继续煽动年轻一代，发表了激进的言论：“不要失落、不要放弃”；“暂时我估计唔会好似旺角事件判刑咁长，应该仲可以应付到”；“呢场波係打联赛，输咗一场，只要输得唔係好多，我哋总有机会赢返转头”。这说明了戴耀廷贼心未死，还要再搞一场“港版颜色革命”，颠覆“一国两制”之下的香港特区政府，企图夺权上台。他还认为判处刑期不会很长，他完全可以挺得过去，捲土重来。戴耀廷依然这麼高调，同美英势力在背后发功，提供策略、法律的援助很有关係。

　　昨天，前港督彭定康发表声明说：“香港政府应团结社群时，却用上了过时的普通法控罪，对2014年发生的政治事件寻求复仇，造成令人震惊的分裂”。美国和彭定康密切呼应，美国国会及行政当局中国委员会也同步发表声明：“‘佔中九子’被判罪成，是惩罚和平的政治异议，缩小言论自由与和平集会的空间”；“香港在‘一国两制’下的自主权受到侵蚀”，“促请香港政府要捍卫法治及自由”。

　　美国和英国的策略是露骨而且清楚，他们把“佔中”说成是言论自由和集会自由，如果香港法院裁定煽惑他人参与非法“佔中”的人罪名成立，就是侵犯了人权和自由，他们就会继续对香港法院判决进行露骨的干预。美国和彭定康都採取了双重标準，他们忘记了美国出动了骑警和晕眩弹驱散、拘捕参加“佔领华尔街”的民众，当地法院更判处滋事分子监禁，最长刑期为十四个月。英国也採取暴力镇压行动，拘捕“佔领伦敦”的民众。

　　为什麼英国和美国不会将发生在当地的“佔领行动”看作是宪法所保障的言论自由和集会自由？为什麼他们将佔领视作罪行？为什麼美国可以对佔领者判刑，香港却不可以？所以，美英的所谓“言论自由论”、“集会自由论”都是站不住脚的，是非常露骨的干预香港司法独立的越权行为。

　　彭定康指“煽惑他人公众妨扰”是过时的普通法罪名，这说法是包藏祸心，是为戴耀廷、陈健民等九名被告提供上诉策略和武器。英国人很清楚地知道，任何上诉到了高等法院，就有陪审员负责裁决案件，一旦“佔中九人”案的陪审员大比数是“黄丝”，这样就可以扭转结果；倘若案件上诉至终审法院，终院又不乏与他们价值观念相近的常任和非常任法官。

　　昨日，已有反对派组织、学者为戴耀廷等九人将来上诉提供了策略，并引导舆论。他们说“煽惑他人公众妨扰是措辞含糊的控罪”；称裁决“收窄了言论自由”；又说今次案件最具争议是“煽惑他人煽惑公众妨扰罪”，有关判例已经是很古老的事情了，不应该再在今天引用；“煽惑公众妨扰罪是上诉关键”；“有3个法律争论点可作上诉，包括妨扰罪的定义及是否适用於此案、妨扰罪本身是合宪或违宪，及煽惑他人煽惑公众罪的定义应如何理解”，云云。

　　彭定康的高调表态，严重地干涉了香港的司法独立。他与反对派更扮演师爷的角色，对裁决指指点点，为上诉出谋献策，这说明外国势力企图向香港法庭施加巨大压力。所以香港七百万市民应该提高警惕，要注视着外国势力在香港利用戴耀廷继续搞“港版颜色革命”的阴谋，要紧记彭定康一九九六年所言：“英国人虽然撤退出了香港，但是英国的政治影响力和战略盟友仍然在发挥作用”。 资深评论员