特区政府提出的修订移交逃犯条例草案，已提交立法会法案委员会审议，而眼前，一个最迫切的议题──时效性，已摆在全体立法会议员和市民面前。

　　突显了修订移交逃犯条例迫切性的“元兇”陈同佳，其所涉及的在台杀害女友案，本港法院无权审讯，而仅有的盗用女子信用卡财物案，本月二十九日就会判刑。由於陈已被关押近一年，即使罪成，可能只需再“坐”几个月就可以脱身。

　　而立法会法案委员会第一次会议日前举行，反对派疯狂“拉布”，开了两个小时，连个会议主席也未选出来；第二次会议定在本月三十日，就是陈同佳案宣判的第二天。如此也就是说，“分分鐘”陈同佳日后“期满出狱”，修订移交逃犯条例草案还在立法会法案委员会审议阶段，弄得不好，连个会议主席也还未选出。　　

　　对此，有建制派议员提出了草案越过法案委员会、直上全体大会二读的想法。反对派议员对此当然大表反对，部分建制派议员和立法会主席梁君彦也有保留。

　　毫无疑问，立法程序、包括内务委员会，是整个立法会架构和功能的重要组成部分，绝对不应轻易作出改动，否则后果可以是很严峻的。　　但是，眼前事实是，修改移交逃犯条例确实具有时效性和迫切性，如果旷日持久，任由草案在法案委员会拖下去，随时今个立法年度完结了草案过上不了全体大会二、三读，说法不是夸大的。

　　因此，“特事特办”，在维护立法程序严肃性的同时，在修订移交逃犯条例草案的审议上作出弹性处理，应是无可厚非和可以接受，包括在法案委员会的审议时间上作出一些必要的限制。否则，由涂谨申这个“临时主席”主持选主席下去，反对派实行“拉布”“大龙凤”，修例就可以休矣。