非法“佔中”案九位被告已在周三判刑，法官裁决时已表明“公民抗命”并非抗辩理由，指出：“‘公民抗命’并非法律上的辩护。法院没有任何职能，裁定‘公民抗命’背后的政治理据之优点，法院应关注罪行成分和争议问题。”并强调：“任何自由社会，个人的言论自由必受规限，自由社会的人‘享有无限大言论自由’这说法必然错误。”九位被告中，戴耀廷、陈健民、朱耀明都被判十六个月监禁，但朱获得缓刑两年，戴与陈则即时入狱。

九被告图凌驾法律之上

　　本来扰攘了将近五年的“公民抗命”到底是“违法达义”抑或是“违法犯罪”，经过今次法庭裁决后，理应不必再有争议，先前大家的不同看法，顶多也只是个人意见，到了法庭的判决下来后，那就是是非的最后定论，否则怎可把一个人关进牢笼裏？

　　可是这批犯法者却始终把自己凌驾法律之上，大有自己说了算，也俨然是：“I am the law！”把自己说话当成法律。这种荒谬持态只会是封建王朝的暴君才有的，想不到一批自命群众运动组织者，竟然也假藉“民主”之名，大行其独裁专制之实。

　　笔者听过九名被告判刑当天的公开言论，认为有以下各点必须在此加以反驳：第一，他们一再宣称自己因为争取“普选”而入狱；第二，“佔中”有很强大的“民意基础”，他们也以此引以为傲，他们代表民主的力量，无畏无悔无可能被压倒；第三，他们因“佔中”坐牢，是“烈士”的表现，是“正义”的代表。

　　是耶？非耶？这裏有必要揭穿他们的伪善面孔！

　　先说第一点，他们发动“佔中”的口号不断叫嚣说要“真普选”。可是全世界哪个国家或地区的哪种普选才是“真普选”呢？他们从头到尾却举不出一个实例。只死咬着说唯有用他们提出的“公民提名”才能接受，言下之意是只有他们提出的办法才是“真普选”，连根据《基本法》第45条的提名办法也不是“真普选”。证诸全世界所有的选举提名办法可谓包罗万有，连联合国也不敢说它们不是“真普选”，可见被告的口气比联合国还要大！在不得要领之余，他们便用要求“真普选”发动非法“佔中”，企图利用群众运动向中央和特区政府施压，拉倒政府提出的选举方案。

　　所以，历史的真实面貌是：他们发动“佔中”的要求是“真普选”，不是他们现在说的“要求普选”，不明底细的外国人会以为香港连“普选”也不放行。事实是什麼叫“真普选”？如果大家平心静气地斟出一个共识方案，是有可能和平落幕的，但他们不会这麼做，一开始便发动群众运动，纠集群众断然佔领金鐘、铜锣湾、旺角的繁忙街道长达79天，晚晚与警暴力对峙，现在犯了法还自美为“普选”牺牲，实则他们不是为“普选”，而是为无中生有的“真普选”去捣乱而已！

　　说到第二点，他们也自我膨胀，明明不代表多数民意，却硬说成自己的行动有民意基础。如果不是“保和平，保普选，反暴力，反佔中”签名行动取得逾180万人签名，市民还会以他们取得78万人支持“真普选”签名是很大的民意基础，也不知道他们代表的只是少数而已，“保普选、反佔中”才真正的民意基础。

明辨是非揭破“佔中”“画皮”

　　可是，现在仍未事过境迁，他们竟又公然大话说他们的“佔中”与“真普选”有很大的民意基础。

　　第三点说到“烈士”或“正义”与否，只要用他们的“矛”去攻他们的“盾”便可攻而告破了。

　　不是吗，反对派在回归前便信誓旦旦，把香港法律与香港法治当成是他们誓死要维护的“核心价值”。可是现在他们干犯香港法例，也受香港法庭判刑，如果他们真的相信香港法律和法治是他们誓必要维护的“核心价值”，这次面对犯法的事实，便应该俯首认罪，那还有什麼“正义”可言？有法律的正义，便不可能在“正义法律”之下出现“烈士”，“烈士”之名只会在不正义的法律下出现。

　　他们如此出尔反尔，一时说香港法律正义，一时又说“违法达义”，简直是语无伦次，简直把香港法律与香港法官视为他们的玩物，要圆要方任由他搓揉！荒唐之极！

　　外国人支持九犯可能是不明底细，更可能是外国势力一贯企图干预香港特区内部事务的论调，说特区政府用法律打压政治，也指这样做会有“寒蝉效应”令到民主与言论自由受压。外国势力有什麼目的？我们阻止不了，但是港人自己却不能不明事理，任由九犯误导。若然如此，香港的民主与自由就会断送在我们自己手裏，现在我们面对到九犯胡言乱语，犯法而全无悔意，我们阻止不了他们，但我们能做的可在自己身边周围的交谈中，尽量揭破他们的“画皮”！

　　原香港中文大学政治系主任