特区政府宣布暂缓修订《逃犯条例》的工作。虽然暂缓决定有助稳定局势，释除社会对於修例的一些不满，但对於一班志在发动暴动的暴徒来说，他们当然不可能收货，他们的目的不但要政府撤回修例，更要政府收回暴动的“定性”，并且承诺不会检控他们的暴动罪。

　　这些要求不但嚣张，更是目无法纪，以为够暴力够多人，就毋须承担法律责任。不过，林郑特首已表明，示威者不仅是和平地表达意见，还用了杀伤力武器，警员的执法理所当然、“天公地义”。林郑月娥重申，对於上周三金鐘的衝突，前线警员的处理属警务处的责任，她赞成及同意“暴动”的说法。言下之意，当日暴动的定性不会改变，对於暴徒的行为，政府必定会追究到底，在大是大非面前，在香港法治面前，暴徒以为靠吓就可逃避刑责恐怕只是一厢情愿。

　　区分暴徒和一般市民

　　在这场风波中，首要区分暴徒与一般上街的市民。市民上街表达诉求大多和平理性，儘管政见不同，但都应该尊重。但在暴动中，发难的都不是一般市民，他们是有预谋、有部署、有装备的暴徒。不断衝击警方防线，不断指骂及袭击警员，这些人都有统一的衣饰装备，在暴乱前更有全盘部署，包括在不同地点设立物资站、医护站，在发难时哪些人负责衝锋、哪些人负责拍片、哪些人负责后勤等，都有明确分工，暴徒更準备了大量具杀伤力的武器攻击警员。这些都有大量的新闻片段作证据，这些人怎可能称为一般市民？

　　恰恰相反，这些人不但不是一般出来表达诉求的市民，而是一心策动暴乱的暴徒，并打算以和平遊行的市民作为“人肉盾牌”。

　　这几次暴力衝击之所以造成不少人受伤，原因并非警方使用过度武力，而是一班暴徒故意攻击警方，当警方欲上前制服他们时，他们立即有部署的四散离开，而将原来在后排的一般市民，尤其是青年学生推上最前，结果在兵荒马乱之际，造成了一些损伤，当中原因正是这些暴徒有计劃地利用现场的青年学生作“人肉盾牌”。

　　暴徒一方面利用他们来阻挠警方行动，另一方面大肆炒作青年学生受伤，指责警方打伤学生，继而挑动民情，这一套伎俩正正在这场风波中不断上演。但其实，真正靠害青年的正是这班暴徒，而一直在煽动青年学生上前线的反对派、“教协”同样是罪魁祸首。如果要追究青年学生受伤的责任，一班暴徒及反对派政客都逃不了。

　　这班暴徒在反修例风波中明显进行全盘部署，包括事前的训练、购入物资、装备，以至用青年学生做“人肉盾牌”等都有周详计劃。这些暴徒大多属於“港独派”、“激进本土派”分子，并且就暴动设立多个群组，包括所谓“战术公海”等，主要是研究及讨论各种暴乱战术，裏面更有所谓外国退役士兵，定期为一班暴徒提供资讯及教路。在暴乱前夕，他们更出版“抗战抗警手册”，教授各项暴动技巧，最终引发这场暴乱。

　　以这些人的组织性，暴力程度以至对社会的影响，当然是一场暴动，这些人不是暴徒，难道是奉公守法的市民？暴徒及反对派想摘去暴动的帽子，不过为逃避刑责，让暴徒留下“有用之身”，在将来的政治风波中继续担当马前卒。如果这些人都不是暴徒，这样伊斯兰国都不应称为“恐怖分子”。反对派为暴徒叫屈，说明他们都是一丘之貉。

　　需考虑订立《禁蒙面法》

　　对於暴徒，由於他们的隐匿性，在暴动时又习惯躲避於人群身后，所以更需要精準打击：一是尽快在香港推动蒙面法立法，禁止蒙面人参与集会，令他们难以掩藏面貌，也方便之后的检控。犯罪心理学的研究指出，戴上面具、口罩会令人认为犯罪行为不会被追究，因此更大机会做出极端行为。在早前法国“黄背心”骚乱中，出现了名为“破坏者”（Casseur）的职业暴力分子，他们在遊行中进行各种包括打砸烧等暴力行动。“破坏者”会预先戴上面具、头盔等装备，与部分“黄背心”示威者一同向军警展开暴力衝突，造成极大的破坏。因此，要消除暴动隐患，首先要令蒙面暴徒无处容身。事实上，美国十个州、加拿大、奥地利、德国、西班牙、挪威、瑞典、俄罗斯以及瑞士等国家，都已订立禁蒙面法。订立禁蒙面法，将令暴徒难以混入人群，不但防止暴动发生，更是保障遊行市民的安全，理应及早进行。

　　二是重点追踪一些煽动、教授暴力抗争的网页，及早查获并作出检控，追查背后人士，不要让这些网页长期存在，并且向青年“洗脑”。早前警方已经截获一些非法网站及交流软件，但这些暴力群组在网上大量存在，对青年大量“洗脑”，大量招收暴徒，对於这些煽动暴动的网页不但要全力打击，更要揪出背后势力的黑手，斩断暴动的罪恶链。更重要的是，对於暴徒不能姑息，必须予以检控，这是不能退让的底线。 资深评论员