两次几十万人参与的遊行和一场暴动，令特区政府决定暂缓修订《逃犯条例》。但这样巨大的政治反应，还会有后续行动吗？今次反修例风波显然有美国势力介入，行动模式是典型的“颜色革命”公式。因此，在组织与策略方面都有优势，特别是海内外媒体、与法律、教育界方面的动员能力极其强大。这样的美国策动，应该不会只为了反修例。因此，特区政府决定暂缓修例后，他们亦不会就此罢休。而能够动员几十万人两次上街，背后策动者会以为民气可用，可作进一步的政治行动。

　　对美国来说，上策应该是巩固反对派政党与其他政治组织合作，在本届立法会余下的会期，逐一击破政府提出的议案，藉民气而迫使议会中的建制派分裂和退让。趁暑假开始之前，先争取更多的议会政治胜利以便在暑期后复会乘胜追击，替区议会选举造势。

　　中策是虚晃几招，鸣金收兵，暑期放假。一方面养精蓄锐，另方面作战后检讨，筹劃暑假后的政治攻势。

　　绝不容发动港版“颜色革命”

　　下策是坚持要林郑月娥下台，发动“三罢”和静坐衝击政府管治威信。林郑不下台誓不罢休，促成进一步对林郑和建制派的最大压力，以取得最大胜利。但林郑不下台，抗争便演变成“佔中”般旷日持久可变。若林郑下台，政治变化更难以估计。因此属下策。

　　美国怎样选择不易评估，会否出下策决定於策动者能否对示威者有足够的控制。在胜利衝昏头脑底下，示威者可能要创造更大的胜利来把林郑拉下马。若此，形势便可以有变。

　　林郑若被迫辞职，谁人接替会是一个大问题。一如2005年时任特首董建华请辞后需要举行补选，若政务司司长参加补选，相信当选机会很高，但他亦可能宁愿退休也不会接过这个烫手山芋。依现时选委会的结构，反对派是无能力选出代表来。每逢特首选举，商界也不会听反对派意见，特别是一旦林郑辞职，中央必然要决意选举特首来重整政府班子和建制阵营。除了拉下林郑的政治胜利外，反对派还需面对未知的新特首和他的政策。

　　新特首没有林郑的包袱，为确立权威和扭转政治劣势，必然要表现强硬，以维护中央对香港的主权和全面管治权。对美国及反对派而言，若不能捧上他们的朋友或立场软弱者当新的特首，会是另一场新的鬥争，胜负未知。

　　而若林郑坚持不下台，中央政府亦会支持，便肯定与要求下台的示威群众形成更大的衝突。任何一方退让才可避免。但林郑与中央若认为退无可退，示威者以为挟几十万民意便可放手一博的话，比“六一二暴动”更严峻的局面将会出现。或许部分美国势力希望香港出现一场更大的风波。中央政府必然与特区政府联手对抗，便不会如六一二那天的散乱无策略準备。大衝突不能避免的话，中央政府与特区政府需保证乾淨利落、迅速地把暴动镇压。适度武力难以避免，大规模的事先、事后搜捕也难免。中央政府绝不允许美国发动“港版颜色革命”，篡夺香港管治权。当然，在这个过程中香港会受到极大伤害。

　　今天祖国已不同过往，以今时今日祖国的国力，香港的政治危机根本不足以影响全国局势。

　　香港珠海学院“一带一路”研究所所长