大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

“宝矿力”抑或“保暴力”?/扶 摇

2019-07-11 03:03:10大公报
字号
放大
标准
分享

  自6月中旬以来,反修例活动在全港“遍地开花”,至今未见竭势,更甚者,明明原本只针对《逃犯条例》修订,如今战线却有蔓延迹象,连警队、公园大妈、水货客等地区议题,甚至TVB,都成反修例分子的攻击对象,修例本身倒好像没多少人在意了。其中“抵制TVB”更是“黄丝”网民近来最热衷的主题。

  究其原因,便是“黄丝”网民认为无綫新闻较亲建制,站在较倾向政府及警队的立场报道新闻,连日来有关反修例示威的报道“不公平”,云云。

  笔者不知道“较倾向政府及警队的立场”有否标準量度,但反过来,是否也可以说《苹果日报》立场较倾向示威者,对政府及警队不公平呢?那不满意的人是否也可以抵制《苹果日报》?这样算不算影响新闻自由?

  如果读者稍有印象,大概都记得示威者过去是怎样对待TVB的前线记者。简而言之,便是无所不用其极阻挠採访,包括以粗言秽语作人身攻击,事后连记协也发声明谴责示威者,斥他们严重干预新闻自由。

  而令抵制TVB行动再爆出火花的,则是日前能量饮料宝矿力在社交平台表示,将抽走在TVB播放的广告。霎时间,宝矿力风头一时无两,为抵制TVB的行动添上新柴火。昨日甚至也吸引了其他企业加入,宝矿力更成了“黄丝”眼中的“抗争品牌”,据闻两日间销量增加了不少。

  不论宝矿力停止与TVB合作是否单纯的商业考虑,但在这个时间点做出这样的决定,无疑会给人这样的感觉:宝矿力支持抵制TVB;再推想下去,自然会得出宝矿力支持“抵制TVB的人”的结论。那在此一问,抵制TVB的是一群什麼人?

  如上所述,这班人会用粗言秽语对不合其意的媒体记者作人身攻击,并会使用对身体造成伤害的手段,阻挠记者採访。而更进一步的合理怀疑,这群人当中大概有部分曾参与衝击及破坏立法会。宝矿力顺应抵制行动抽走广告,就难免有支持暴力之嫌。

  “抗争品牌”赶客

  至於所谓“抗争品牌”的标籤,长远对一间企业而言也不是好事。儘管目前宝矿力的生意额增,但当这一连串反修例和抵制TVB的行动结束后,其他企业考虑合作夥伴时,会选择一个“抗争品牌”吗?“黄丝”只代表了一部分受众,届时宝矿力的“抗争品牌”标籤,就会反变成自我设限的“赶客”因素。

  顺带一提,有内地传媒昨就今次事件向宝矿力生产商大塚製藥日本总公司查询,对方回应指,抽起广告的决定是香港分公司“出於商业原因考虑做出,并不掺杂政治因素”,又谓“日本总公司未给予任何指示”,割席之意溢於言表。但这段回应,仍难免给人“既想当婊子,又要立牌坊”之感。

相关内容

点击排行