这场反修例风波已经持续差不多一个月，遊行遊完了，示威示完了，警总也包围了，甚至立法会也被极端分子破坏了，而特首宣布修例已经“寿终正寝”，这是一个沉重的决定，“撤回”可以在三个月后重新推出，但人死就不能复生，特首宣布一条初心完全没有问题、志在伸张法理公义的修例“寿终正寝”，当中的难受不足为外人道。

　　挑动风波撕裂香港

　　然而，反对派至今对於香港连场衝突，对於多名示威者因此被捕，依然无动於衷；对於特首的回应装作听不见，还在提出一些不合法、不合理的要求，原因不过是要继续挑动风波，继续撕裂社会，製造更多政治对立，令香港风波不断，从而浑水摸鱼。

　　反对派及幕后势力挑动这场修例风波，已对香港造成很大伤害，警权被无理打压，律政司检控权被不断干预，社会更加出现严重撕裂对立，家庭、人伦、亲情、友谊都在这场政治风波中被伤。一班极端分子更俨然如“红卫兵”般到处批鬥，谁人发表不合他们的意见、谁人批评他们的行动、谁人阻止他们破坏，这些“红卫兵”就动辄批鬥，对师长、同事，以至家人肆意攻击羞辱、文鬥武鬥、起底欺凌，令香港俨然处於“白色恐怖”之中。内地有句顺口溜：“不到北京不知自己官小；不到上海不知自己钱少。”现在可以加上一句：不到香港不知“文革”在搞！

　　自暴力“攻佔”立法会引发舆论猛烈批评之后，一班极端分子开始转移目标，在社会上大掀批鬥之风，由初时纠集示威者围堵警总、律政司办公室，大搞批鬥官员之风；转为指责家人不认同其抗争，鼓吹批鬥政见不同的家人，大搞批鬥家人之风。

　　近日批鬥之风更向社会蔓延，政见不合本是常事，不同政党儘管政见不同，但至少可以保持基本尊重。然而，一些极端分子却因为民建联支持修例，在网上发动极端分子衝击民建联会庆酒会，最终令酒会被迫取消；对於报道不合心水的传媒，这些极端分子甚至在网上煽动衝击传媒，要遊行到传媒机构抗议，甚至向商户施压抽广告，将批鬥之风烧至传媒。有人近日更在地区非法霸佔公用地方作所谓“连侬墙”，贴上各种政治诉求，甚至有大量公然“起底”侵犯他人私隐、煽动仇恨的言论，这也是一种变相的批鬥。

　　在这股批鬥歪风之下，大学校园也不能幸免。有自称港大学生及职员因不满校长张翔谴责学生“佔领”立法会，日前向他递交联署信，要求他收回声明，张翔校长亦有接信。但其实，张校长在接信前也应该先核实一下这些人的身份，因为这些学生全部都是口罩蒙面，在校园之内，向自己校长提交请愿信，竟然还要蒙面，这究竟是作贼心虚，还是习惯成自然，实在令人费解。这些人连真面目都不敢示人，是否他们也认为自己的诉求毫无理据，丢人现眼呢？

　　至於要求校长收回声明，更是没有道理。张校长的声明不过是谴责破坏性的行动，并呼籲各界积极对话，请问有什麼错？难道大学校长要支持破坏性行动不成？政见可以不同，但底线都必须遵守，当中包括法治底线、道德底线，如果谴责破坏行动的声明都要收回，香港社会还有是非吗？

　　打着“民主”旗号反民主

　　最讽刺的是，一班不敢以真面目示人、藏头露尾的所谓港大学生，不但要求校长收回声明，更威胁如果他不在12日前回覆他们三大诉求，包括收回有关声明、承诺保障港大学生和教职员的言论自由，以及承诺不会处分参与社运的学生及教职员，不排除将行动升级。这些学生的恐吓威胁，嚣张气焰，与反对派如出一辙，不同的是反对派针对的是政府，而这些学生针对的却是师长，而且师长在事件中根本没有做错，就是因为言论不合这些学生心水，就要纠众施压，製作宣传品去批鬥校长，这些难道就是香港的未来栋樑吗？这些所谓孩子，年纪不大政治立场却偏颇如此，这些人有什麼资格讲民主？

　　香港是一个多元社会，本来不同人对政治议题有不同看法是十分正常的事，但这场修例风波已经不只是普通的政治行动，而是一场政治狂飙。一些人打着“民主”的旗号，却不断做着反民主的事，自称“民主派”议员如胡志伟之流，每日一个主要工作就是在个人Facebook专页上删除不中听的意见，而一些极端分子更化身“红卫兵”，对於不喜欢的人、不喜欢的言论、不喜欢的政党、不喜欢的传媒，动辄威吓衝击，令社会瀰漫“白色恐怖”，这不就是“文革”翻版吗？内地当年吃过“文革”的苦，都不再搞鬥争的一套，反而“一国两制”下的香港，一些人却乐此不疲的搞鬥争，做“红卫兵”，这些人是为香港好，还是要破坏香港法治，不是很清楚吗？香港市民希望见到“文革”在香港上演吗？ 资深评论员