图：暴徒衝入立法会大肆破坏，践踏法治

　　古人有言：惩一儆百，或惩一警百，或杀一儆百，或以一儆百。言下之意，都是指惩罚一人，警诫多数人。毫无疑问，对於近期的多次暴力示威，尤其是七月一日衝击佔据立法会，暴徒对内外设施的肆意破坏，令立法会一片狼藉，如同废墟或垃圾场，就算在不懂法律的普罗大众眼中，也是明显及肯定犯法，且属刑事性质。合理的推断就是：对少数带头作恶的暴徒，必须拘捕归案，必须绳之於法，必须“惩一儆百”，以收警醒和阻吓之效。

　　清代禁烟（鸦片烟）名臣林则徐《会奏九龙洋面轰击夷船情况析》：“一炬成灰，亦可以一警百。”唐代文豪韩愈《谁氏子》：“罚一劝百政之经，不从而诛未晚耳。”这些历史名言，已足够说明对某些违法事必须“杀一儆百”的道理。当然，香港实际上已无死刑，但判入狱十年八载以至无期徒刑，也有足够的阻吓作用。

　　接连多次的示威遊行，有以下三点值得特区政府及民间各方注意。其一，示威队伍中，确确实实出现了一些暴徒，也确确实实造成了蓄意的破坏，单是立法会的损毁，据专业估计维修费用至少得七千万元。这笔费用日后能否向暴徒们追讨？其二，已有消息指，示威的组织者和一些暴徒，接受外部势力的主使及赞助，甚至有消息说，暴徒们已作好被捕入狱的思想準备。因此，连安家费都“袋袋平安”。

　　此外，示威者购买口罩、头盔、石灰粉、不明液体等工具的钱从何来？不用说，当然是由幕后的外部势力“慷慨提供”了。其三，示威中也公然出现了“独派”分子，例如在立法会墙上明目张胆写上“香港独立”的大字。此外，“港独”分子又与“台独”分子勾勾搭搭，狼狈为奸。所以，这一波又一波的暴力示威，甚有来头，背景複杂，不那麼容易处置，也就使当局处理的难度大为增加。

　　在近期的暴力示威中，还出现了一股新的逆流，那就是仇警、辱警、袭警，以警察为攻击目标。有些人更将警察及其家人“起底”，甚至对警察在网上扬言“杀全家”。这种人狼心狗肺，毒如蛇蠍，简直不知道一个“人”字怎麼写！值得指出，不论何国何地，警队和警员都是社会结构中一个重要的组成部分，绝对不可小觑。香港之所以能成为“法治”之区，警方的功劳也不可或缺。如今，示威中的暴徒，将警员视之为“仇人”，每每公然肆意辱骂。试问：天理何在？良心何在？

　　须严惩攻佔立法会

　　仇警、辱警、袭警的问题，在最近的示威遊行特别是在多次暴力示威中，非常突出，十分显眼。这是不是“洋主子”在幕后早有吩咐呢？否则，哪有次次都这麼“巧合”？“洋主子”的图谋不难明白，既然要搞“港版颜色革命”，就要推倒香港的第一垛“防火墙”，那就是香港警队了。以笔者观之，这诚属痴心妄想，根本是不可能的事。倘若这麼容易被推倒，那就不是香港警队了。再说，这又把广大市民对警队的支持置於何地？

　　假如少数暴徒以为暴力衝击以至袭警，就是他们的“胜利”，就是完成了“洋主子”下达的“任务”，那也未免太简单、太天真，或是太愚蠢了。“颜色革命”在香港或在国家发生，有可能那麼容易吗？在“一国两制”的保障下，香港有充分的民主、自由，但这也是有底线的。例如，任何人总不能当街公然叫骂“我要杀死某人”吧？暴徒们佔据破坏了立法会，自以为得计，其实是心虚加愚蠢。心虚，表现在戴口罩；愚蠢，表现在以身试法。天下事，总归是“纸包不住火”，即使戴再大的口罩，总有“穿煲”的一天。届时，迎来的便是“惩一儆百”，非常不幸，暴徒们充当“炮灰”，扮演的正是被严惩角色。

　　从执法和司法的角度说，无论古今中外，暴徒及刑事破坏者，理应受到严惩。“杀一儆百”肯定是免不了的。俗语说：躲得了初一，躲不了十五。建议：若有暴徒决心痛改前非，可前往警署自首，政府宜承诺从宽发落。总之，达到“惩一儆百”的目标即可，甚至还可以令“洋主子”的身份大白於天下。正是：不冤枉一个好人，不放过一个坏人！

　　资深评论员