“民阵”一个头目将暴徒衝击立法会、警总的责任推诿给特首，对自己的乱港罪行文过饰非，说政府和特首把警察“摆上台”，造成警民的激烈衝突。

　　这是一派胡言。其目的是转移视线，推卸自己的责任。明明政府已聆听社会意见，他们却是纠缠不休，故意要价极高提出所谓的“五大诉求”，於是，藉口特首没有回应其诉求，搞了一次又一次的、最后都演变成暴力衝突的示威遊行。这种罪责，他们不但从未反省过，还倒打一耙，挑拨政府、特首和警察的关係。

　　遗憾的是有些所谓高级知识分子，也跟着说什麼“不要把警察推向政见对立的前线”。究竟谁是“把警察推向政见对立的前线”的罪魁祸首呢？

　　罪魁祸首就是煽动暴动、包围政总和警总的“港独”暴力分子。如果对这个绝大多数香港市民在荧幕前见证的事实视而不见，那就没有讨论的基础，那就会本末倒置，无助於问题的解决。必须指出，那些激进分子的所谓“诉求”，已经没有什麼新意，特首和政府早就回应了，竟然还是一提再提，在他们的思维裏，“回应”应该就是“答应”！

　　比如反对派要求撤回暴动定性、释放所有被捕人士、特赦暴徒、要求林郑下台等，特首和律政司已经多次出面回应和澄清，理由充分，怎麼还是那麼蛮不讲理呢？比如，明明没有将整个示威遊行定性、还没有判刑就要求特赦，这个连政治白痴都知道的浅显道理，怎麼“民阵”就是有意不听？至於什麼“独立调查委员会”，政府已经表明了态度，香港市民也有不同看法，其结果必然也充满了争议。那麼几支破旗一旦祭起来，又成了示威遊行的理由，而且每次在结束后升级为十级暴力行为──“因为特首和政府没有回应我们”，可笑不可笑？而任由暴力蔓延，瘫痪政府，警察怎可以不出来？这就是把警察逼上前线的最大原因。

　　把警察推向政见对立的最前线，从何谈起？如果要追究责任，那是“民阵”发动示威遊行演变成暴力行动所引起的。如果警察在政府部门处於危险状态、香港交通被破坏引致瘫痪、大大影响民生的时候袖手旁观，任由事态恶化下去而不闻不问，试问，香港还需要警察做什麼用呢？

　　因此，把警察被迫适当用武力执法与暴力分子的肆意疯狂破坏相提并论，不分是非，那是不妥的，那是宽容了暴力，对警察是很不公平的。

　　退一万步，警察不用在街头巡逻执法，会出现什麼情况呢？一旦暴动发生，整个香港就会完全失控，这是多麼危险！即使特首或主要官员可以与反对派代表坐下来和平、理性地谈判，反对派也应该不可有前设。

　　为了表示双方的诚意，首先得停止一切示威遊行和暴力行动，这才有可能令警察部署回复正常。

　　遗憾的是，学生代表与特首的对话已经告吹，责任不在特首，属於思想稚嫩的学生。他们不但有前设条件，又要求公开，又提出特首得先答应他们的五个诉求，明眼人一看，就明白学生没什麼诚意；当特首让步，可以公开对话后，他们还在坚持那些前设条件，最后当然是流产了。香港问题複杂，有着深层次原因和矛盾，要求特首一个人化解当前香港社会矛盾日深，那是一种苛求，而且是一种政治幼稚病，完全不现实。

　　是的，政治问题始终要政治解决！是谁，将政治问题搬到街头，企图用暴力解决？是谁，围攻政总、围攻警总，衝击和砸烂立法会？六七月来触目惊心的暴力行为，不是一场，而是一场紧接着一场！我们应该旗帜鲜明地谴责暴力，而不可模棱两可和稀泥，这等同於姑息养奸；我们不可动辄就诉诸暴力，为什麼有人就是看不到这一点，与“民阵”那些别有用心的人同一鼻孔出气，将警察执法污衊为被政府“推向政见对立的前线”？

　　最后还得弄清楚一个问题，将警察维持香港治安、追捕犯罪分子的反暴力行动和政治问题混为一谈是错误的。在除暴安良的立场方面，警察是没有妥协的余地的。所谓“政治问题用政治来解决”完全没错，只要示威遊行是和平的，警察不会无故出手；而“把警察推向政治对立的最前线”并非特区政府，而恰恰是反对派。示威遊行结束后由敢死队接力，转入百分百的暴力行动，滋事、“港独”分子混入普通市民当中，许多人看不清这种现实状况，还为暴力行为张目。

　　究竟是谁将警察推向有伤亡危险的前线？毋须再饶舌了吧！