大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

裁判官露骨的双重标準\郑 刚

2019-08-23 04:24:05大公报
字号
放大
标准
分享

  图:暴徒涂污中联办大楼,至今仍未被判刑,难免令人质疑司法界是否有双重标準

  一名来自内地的男子,因在美国驻港澳总领事馆大闸喷涂“中国必胜”,被指控一项刑事毁坏罪,於8月20日在香港东区法院被火速判监禁4周。

  辩方求情时认为被告即时认罪并显示悔意,是一时衝动犯案且不会再犯。但裁判官表明不接纳,又称虽然被告称不满美国政府但非犯案理由,他在公众地方犯案且损坏他人财物,故认为应判处监禁。

  过去两个多月来,暴徒到处刑毁,接连干犯暴动罪、衝击中联办、侮辱国旗国徽,这些严重罪行通通未判,但喷涂美国驻港澳总领事馆大闸就火速判监,裁判官不是採取双重标準,又如何解释?

  7月1日,示威者暴力攻击打砸立法会,在立法会大楼内大肆破坏,包括以黑色喷漆涂污议事厅主席台上的特区区徽,破坏历届立法会主席画像及毁掉大批电脑和文件。警方已经逮捕涉及当天暴力事件的12个人。连大律师公会主席戴启思对闯入立法会的示威者都表示失望,指他们可能违反多项刑事罪行,但迟迟未有判决。

  7月21日晚发生在西环的非法集会中,有暴徒包围中联办大楼并投掷油漆弹、鸡蛋污损侮辱国徽,又在大楼外墙涂鸦。警方拘捕一名28岁男子,涉嫌“刑事毁坏”、“非法集会”及“侮辱国徽”,但至今仍是迟迟未有进展。

  国泰机师廖颂贤(已被解僱)涉参与7月28日的上环暴力衝突,被控暴动罪,竟然获法官批准保释,并可在当值期间离港工作。法官准许参与暴动的嫌疑犯开飞机,罔顾乘客安全,简直匪夷所思。更不可接受的是,7月28日上环衝突中逾40人被控暴动等罪名,这是严重罪行,所有被告竟然获准保释。

  阻止香港暴力日趋激进,法院裁决有重大作用,可为社会劃清红线,说明什麼可以做、什麼不能做。

  不幸的是,这条界线被法官模糊了。难道暴力攻击打砸立法会、衝击中联办、侮辱国徽国旗,就不是“在公众地方犯案且损坏他人财物”?缘何迟迟不判?喷涂美国驻港澳总领事馆大闸,就火速判监,难道只有美国才享有法律保护的权利?难怪《人民日报》海外版的文章形容,香港司法系统掌握在“隐居”的“港英当局”手中。

相关内容

点击排行