日前，有市民在大埔慈山寺巧遇香港首富李嘉诚，并把他向周围市民发言的片段拍下，然后上传至网上。李嘉诚在发言中表示，他很担心香港的现况，若是继续发展下去，后果将很严重。他又希望“执政者能够对未来主人翁网开一面，虽然法律和人情有衝突，但凡事都要两方面看。”

　　不讳言的说，李嘉诚此番言论，实在是语焉不详，让人难以理解。香港的青年人，是未来的主人翁，但是不是所有的青年人，都曾触犯法例，或者参与过违法活动？既然如此，所谓“执政者能够对未来主人翁网开一面”，究竟从何谈起？

　　同情地理解，曾在反修例风波中违法的青年人，才是李嘉诚希望执政者网开一面的对象。然而，所谓“执政者网开一面”的建议，若是要求特首或律政司不去起诉涉嫌犯法的激进示威者，便是枉法违宪。《基本法》第63条规定：“律政司管刑事检察工作，不受任何干涉”，第64条则规定：“特区政府必须遵守法律”。换言之，即使是行政长官，也不能要求律政司“网开一面”，否则即属违宪。

　　至於律政司方面，落不落案起诉，须视乎证据是否充分及其胜算。此外，《检控守则》第1.2d条规定：检控人员并不能受到案件可能对政府、任何政党、任何团体或个人带来政治影响，而决定是否起诉或撤诉；《检控守则》第1.2e条则规定，检控人员不能因为疑犯和被告的政见或其他主张，而决定是否起诉该人。是故，律政司若听李嘉诚之言，因政治考虑而“网开一面”，便是违反《检控守则》。

　　对暴徒仁慈对市民残忍

　　法理上而言，法官才是李嘉诚恳求“网开一面”的合适对象。因为根据《刑事诉讼程序条例》第107条的规定，只有法官才可有条件释放罪犯（即判缓刑）。《刑事诉讼程序条例》第109A条则规定，被告年龄若在21岁以下，法官便须考虑是否有其他适当的方法代替监禁。可见，李嘉诚若真是悲天悯人的话，他应该为所有涉案青年撰写求情信。

　　最后不得不说，当李嘉诚为涉嫌违法的年轻示威者求情时，有否想过其他香港市民？那些激进示威者的所作所为，严重破坏社会安宁及秩序，增加香港警力真空的风险，并且侵犯他人的行动自由，以及损害他人的公用设施使用权。假如这样的人，都能避免法律的制裁，对於自由及权利受损的市民来说，又是否公平呢？