日前，香港首富李嘉诚在出席慈山寺活动时发言，建议“执政者能对未来主人翁网开一面”，有关言论惹来中央政法委微信公众号“长安剑”撰文抨击。文章指出，法律面前人人平等，少数“未来主人翁”在街头非法集会、殴打路人、围攻警察、纵火烧街……提出对这样的人网开一面，无非就是纵容犯罪。

　　及后，李嘉诚透过名下基金会发表声明，声称自己的言论被曲解，并指多年已习惯了那些“莫须有”的指责，永远会虚心接受批评，但最为重要的是“宽容不等於纵容，不等於无视法律程序”。不讳言的说，有关回应实在让人摇头叹息。

　　声明指出，李先生已习惯了那些“莫须有”的指责，“莫须有”一词本义是“毋须有”或者“或许有”，现在多数被当作成语使用，跟“无中生有”或“凭空捏造”的同义词。从回应声明的上文下理来看，相信这个“莫须有”应用今义去理解。然而，究竟谁的指责无中生有了？难道李先生没有建议“执政者能够对未来的主人翁网开一面”乎？若他曾说过此话，但意思被人曲解，他应说用“戾横折曲”或“横蛮无理”，而非“莫须有”，可见李先生的文胆之中文水平，实在有待商榷。

　　用语暧昧惹来非议

　　至於李先生认为“执政者能对未来主人翁网开一面”一话被人曲解，为何他又不曾想想，自己的原话语意暧昧？“网开一面”出自《史记．殷本纪》，故事讲述商汤要求猎人撤去三张捕兽的网，只留一面，本义为“宽大仁厚”，但是去到今天，通常被解作“对犯错的人从宽处置”。

　　换言之，“网开一面”若用今义理解，加上反对派一直要求政府不起诉涉嫌犯法的示威者，自然容易让人觉得，李先生有着同样的诉求。事实上，即使是反对派，也有不少人这样理解李先生的原话。若李先生的本意，只是希望执政者能对青年人宽大仁厚，便不应使用蕴含歧义的词彙，以免产生误会。

　　事实上，李先生的文胆使用语意暧昧的言词，因而惹来非议，已经不止一次。以他早前在报章刊登的广告为例，那一句“黄台之瓜，何堪再摘”已因其言之不详，惹来了各方臆测。当中更有人认为，李先生此言的隐喻，是把特区视作章怀太子李贤。笔者不知李先生此言的真意，但稍有常识的人都知道，他的话中有话，别有用心。

　　总而言之，作为社会贤达应当言简意赅，切莫卖弄玄虚，惹来坊间非议。子曰：“君子道人以言，而禁人以行，故言必虑其所终，而行必稽其所敝，则民谨於言而慎於行”，还望切记。　　

时事评论员