图：暴徒疯狂殴打无辜市民，欲置对方於死地

　　过去一段时间，太子站打死人的传言甚嚣尘上，不料刚过去的周日，湾仔几乎要发生打死人的惨剧。但险被打死的是黑衣暴徒吗？正正相反。当时一名中年男子只是在示威人群中高呼“爱中国，我是中国人”，随即招来一大群暴徒拳脚侍候，更被雨伞疯狂攻击。该名男子最终被打至失去意识，口鼻浴血，送院后更一度危殆，幸入夜后情况好转，没有闹出人命。

　　部分人说警方上月太子站打死示威者甚至无辜市民，但一直拿不出确实证据，如今反倒是暴徒们险些打死平民，不知同一班人又作何想法？而更令人心寒的，是当时在场的众多黑衣人，竟没有一人上前阻止暴行或保护这名普通的市民。孟子提倡性善论，说人皆有恻隐之心，见孺子入井也会不忍而救人。但看看自诩“义士”的众多黑衣人，不仅没有一人挺身而出，周遭众人反而举伞掩护施暴者。当这名普通市民倒地后暴徒仍未罢手，拳脚还不断朝其身上招呼，这不要说是恻隐之心，恐怕连杀人之心都有了。若套用一句孟子的说话：“无恻隐之心，非人也。”

　　更讽刺的，是前日的“民阵”遊行称是为了响应9月15日“国际民主日”。那经此一役，全世界无疑都能看清楚暴徒口中的民主是怎麼一回事：简单而言，就是只有他们才能代表民主，任何不支持他们的，都是“民主的敌人”。而只要凭藉民主之名，就可以超脱一切法律规管，凭其个人判断对异见者动私刑。如果各位不知，按一般定义，这种做法通常被称作“独裁”。

　　那一向以“争取民主”为己任的香港反对派，对这件事又有何表态？答案是“颠倒黑白”！反对派昨日召开的记者会，对暴徒几乎打死人一事隻字不提，更不要说之前太子站死人传言盛行时，他们每日如何大造文章；不仅如此，林卓廷声称是警方选择式执法，间接鼓励市民“私了”，毛孟静则表示特首林郑月娥是“以暴易暴”风气的罪魁祸首。两三句说话就想把所有责任甩给警方和政府。

　　反对派政客与暴徒何异？

　　林毛二人之辞，只能妄想骗倒无知者。首先，请问那位爱国男子犯了什麼法？伤害了什麼人？如果没有，那暴徒究竟想“私了”什麼？其次，以暴易暴之所以成气候的最大原因，是暴力没有得到遏止之余，反而有些人不断以“不割席、不分化、不笃灰”作藉口，变相鼓励更多人使用暴力。反对派每次都说跟暴徒搭同一条船，等於是为暴徒撑腰，放纵他们使用更多更大的暴力。

　　这场政治风暴在6月刚开始时，反对派採用“和理非”与“勇武”混杂的形式，即每次待“和理非”遊行结束后，“勇武”才“蒲头”与警方发生衝突。以结果论，这种方法相当有效地催动民粹，让反对派有一定“民意”在手。但至今3个多月，大家开始发现“勇武”愈来愈不客气，往往“和理非”遊行仍未结束，便已然开始佔据马路、打砸港铁站、衝击警方甚至打人。

　　这表示，这场政治风波已开始失去方向，暴徒对特区政府坚拒答应剩下的“四大诉求”感到不耐烦，继而用更激进的手法图令政府屈服。但这也愈能令市民看清他们的真面目，绝非秉承其口中所谓民主自由的“义士”。

　　在此亦希望反对派支持者能醒觉，你们支持的究竟是一班怎样的人。当初元朗721事件，既然大家都齐声谴责白衣人无差别袭击，斥其是恐怖分子，何以这次能不谴责袭击平民的暴徒？有句话说得好：“黄蓝是政见，黑白是良知。”