经过暴徒将近四个月的“教诲”，香港的新闻记者学会了如何既能出粮，又能享受新闻业者的光环，还能不被暴徒围攻的“万全之术”──所有的镜头要麼对準警察，要麼对準受害者，有特写绝不用中景，有中景绝不用全景，政府辖下的香港电台更是非常贴心地为所有不小心出镜的“示威者”全程打码，唯恐“隐私”泄露。

　　10月6日艺人马蹄露因为拍摄歹徒破坏银行柜员机，被当街围殴，歹徒更抢走手机，手机价值有限，歹徒当然是自知偷鸡摸狗打家劫舍见不得光，要毁灭证据。在场有本地外地不下十间传媒的记者，从马小姐被打，到手机被抢一直到再次被围攻再到报案，全程摄录在案电视播出，可是整段画面都是受害者面部特写，马小姐身后并没有东西“霸位”阻止传媒拍摄，手中摄像机变一变焦，也不难将整个场面收入镜中，但是从头到尾都只能看到马小姐血和泪越流越多，施暴歹徒的手爪越来越放肆，手爪根部到底生长着什麼样的见不得光的生物却没有下文。

　　不敢拍暴徒真面目

　　保护“义士”那套诡辩只能骗骗中学生，如果被拍摄的人自诩“正义”，何必明知违法还坚持遮遮掩掩？如果拍摄他们的人也相信污衊警察的那一套说辞，认为警察万恶不赦，那何以对着“正义人士”时只敢站在身后，拍到一片黑漆漆的肩膀，对着警察就敢拍警号、问姓名，用闪光灯对準警察？“正义人士”既然敢出来到处走动堵路“装修”，自然是光明正大的模範市民，为什麼不给他们扬名立万的机会？

　　作为接触过港闻的前同行，我能明白记者的逻辑──记者怕了，香港传媒的一线人员一个月人工可能都买不到半部手中的摄录机，风吹雨打还要吃催泪弹，OT完还不一定能回家，为什麼还要冒被打的风险去拍黑衣暴徒行兇的证据？拍完了警察会抓吗？抓完了法官会判吗？判几天的话，出来了找我寻仇电视台会管我吗？更何况有人真的相信打砸纵火是为民主，伤人烧车是争人权。那作为记者只要拿出“中立”“记者只应该持平记录，不应该介入事件”的新闻原则，两边都会给条生路，又能威又能戴头盔，何乐而不为？

　　但是这正常吗？暴徒打砸抢烧，市民囤粮躲避成了正常；暴徒堵路设卡，市民要拿出手机给蒙面人检查变成了正常；暴徒围殴市民，动辄私刑，普通人在电视镜头前头破血流变成了正常；暴徒袭警抢枪，用锤头铁管追打警察变成了正常。燃烧弹、砖头、铁管竹枝面前，镜头要对準受害者变成了正常。

　　暴徒已经破坏了香港的正常生活，如今还要用暴力逼传媒视而不见，帮他们撒谎，如果还有人觉得暴力是针对内地人，砖头永远不会打到我头上，就觉得自己还生活在正常当中的话，想想纳粹一开始对波兰犹太人何其温柔，想想这些“正常”的“义士”真的出现在自己家门口，却无警可报的话，你是否足够“正常”，“正常”到不会被“私了”呢？