区议会选举屯门乐翠区候选人何君尧日前在摆街站时遇袭。从疑兇作案的行动以及兇器和落手位置判断，事件显然是一宗有组织、有计劃的谋杀。事后疑犯随即被揭发疑是极端讨论区“高登”的资深网民，其思想偏激，对建制派恨之入骨，说明这宗“刺何案”是衝着政治而来，也是当前“黑色恐怖”笼罩香港以及区议会选举的一个反映。

　　“刺何案”再次表明，在当前的暴力阴影下，参选人连生命安全已不能受到保障，在街上被袭击被骚扰已成常事，参选人及市民已经没有免於恐惧的自由，这是香港民主的悲哀，而始作俑者还以争取民主自居，更是无耻之极。

　　“刺何案”引起社会广泛关注，原因是这次疑犯犹如要置对方於死地，这不是“教训”、“恐吓”而是赤裸裸的谋杀，反映香港的暴力已有失控之势。然而，纵暴派政客至今不但仍然拒绝与暴力切割，坚拒向暴力说不，反而继续包庇暴力、拥抱暴力、美化暴徒，毛孟静甚至公然与一众暴徒合照宣传，撑暴之意已是跃然纸上，纵暴派的纵暴煽暴，正正是当前暴力失控的罪魁祸首。

　　在何君尧被刺后，陈淑莊代表纵暴派慰问何君尧，还要求警方一视同仁地调查纵暴派议员受伤事件。陈淑莊的慰问只是一场骚，她所谓一视同仁地调查纵暴派议员受伤事件，言下之意，是纵暴派也遭受暴力袭击，不是只有何君尧一个人受袭，企图藉此减轻压力。然而，陈淑莊所谓谴责暴力事件完全是虚伪、双重标準。纵暴派在这场风波中一直无所不用其极的煽动暴力，她的党魁梁家杰曾说暴力是解决问题的方法，纵暴派政客也多次表明不与暴徒割席，不会谴责暴力。

　　但现在区选近了，社会反暴民意不断升温，陈淑莊又出来说谴责刺杀事件，为什麼5个月来暴徒的疯狂破坏、到处围殴“私了”，他们没有批评过半句，现在却又慰问又谴责？说穿了，不过是为了选票，怕因为纵暴派煽暴纵暴引发民意反弹，拖累选情，所以由她出来做代表，装模作样的对暴力谴责一番，但这样的表态能令人信服吗？纵暴派5个月来的一言一行，都说明他们是如何拥抱暴力，陈淑莊以为一场慰问骚可以欺骗市民只是一厢情愿。

　　朱凯廸颠倒黑白

　　无疑，在当前的环境之下，在参选人在街上可以随时遇袭，随时有性命之虞；在“黑色恐怖”不断损害区选公平公正之下，这场选举已经不可能在公平、安全下进行，推迟及取消选举是一个合理的做法。但纵暴派却不希望区选延迟，朱凯廸更举出阿富汗、日本、美国等地的袭击事件，指这些袭击事件都没有令选举延后。例如阿富汗今年的总统选举，虽然当地袭击事件导致85人死亡，373人受伤，在塔利班公然恐吓之下仍有200万人投票。朱凯廸问：“如果阿富汗政府取消选举，人民不能投票，难道社会就风平浪静了吗？答案很明显。”

　　朱凯廸的说法完全是偷换概念、误导市民，阿富汗与香港的情况根本完全不同。阿富汗的总统选举受到暴力事件威胁，主要原因是塔利班要求民众抵制总统选举，并以发动袭击作要挟，出发点是要破坏选举，并非是要协助及打击某一个派别的选情。但香港的情况，却是一些暴徒利用暴力公然打击建制派选情，包括破坏建制派办事处、袭击建制派义工、利用各区非法“连侬墙”抹黑建制派、毁坏建制派宣传品；但相反，纵暴派的办事处却是秋毫无犯，这说明暴徒的目的是利用暴力干预选举，打击建制派选情，不但威胁选举安全，更带来严重不公正，与阿富汗的情况完全不同。

　　至於朱凯廸又举出日本、美国等地的袭击事件，这些事件要麼是针对政府、针对社会的恐怖袭击报复，要麼是针对单一候选人的暴力袭击，而非香港般针对建制派参选人进行有组织的破坏、捣乱、骚扰以至谋杀，当中完全没有可比性，全世界面对如此大规模的选举不公，理所当然要立即停止选举，不可能任由选举不公有恃无恐的持续下去。

　　朱凯廸的狡辩不但说明其不学无术，更说明纵暴派的矛盾心理，一方面乐於见这些对自己有利的选举暴力持续，所以一直对暴力不切割，另一方面又怕暴力不断升温，令选举取消他们将一无所获。所以，才有了陈淑莊对暴力假惺惺的谴责，又有朱凯廸对延迟区选的狡辩，其实核心都是一个：就是选举利益，只要议席到手，哪怕香港洪水滔天。

　　乐翠区候选人尚有卢俊宇、蒋靖雯；八乡南候选人尚有黎永添、徐卓然

　　资深评论员