区议会选举结果出炉，在史无前例逾7成的投票率下，在不正常、不公平的选举环境之下，建制派遭遇重创；相反，反对派参选人却俨如躺着也能当选，空降投机者、不学无术者、全职抗争者、屡战屡败者，只要喊几句“五大诉求”、“时代革命”，选民就乖乖献上选票。显然，选民选的是颜色而不是政绩，要的政治表态而不是服务社区的议员。

　　反对派利用这场“反修例风波”肆意挑动社会对立，製造两极分化，并且故意靠拢暴徒，营造“和勇一家”形象，从而将激进票收入囊中，从选举结果而言，反对派及幕后势力的操盘无疑是成功的，改变了区议会选举的政治生态，导致大批多年来扎实服务地区的建制派参选人落选。这是政治操作使然，是政治大气候使然，实属非战之罪。

　　反对派对於区选结果也是喜出望外，区选获胜是他们意料之内，但他们估不到政治化的威力竟然如此巨大，胜利来得太轻易，令反对派信心满满，要乘胜追击，为明年的立法会选举準备。当然，反对派也知道这次大胜，与“勇武派”的支持有直接关係，反对派在这场风波中，一直“义无反顾”的支持暴徒、支持暴力，公民党主席梁家杰甚至公然为违法暴力背书，为的就是吸纳激进派选票，在区议会选举实现翻盘。所以，在胜选后反对派随即投桃报李，发动新当选议员及支持者到理工大学声援仍佔据校园的暴徒，要求警方撤走包围云云。

　　当然，这只是一场政治骚，新任议员“身娇肉贵”，再也不是“街头鬥士”，而是有身份有地位的区议员，自然不便继续衝在最前，所以一众新科议员只是在镜头前与警员“理论”一番、扰攘一番，就草草收兵，以示没有忘记暴徒。然而，这样的政治表现却未能令暴徒及一众激进派支持者满意，他们随即在网上大力批评反对派政客没有真心“营救手足”，是过桥抽板云云。有激进派支持者更在网上开出价单，要求所有当选的反对派议员必须聘请被捕的“手足”，并且要将部分薪津捐予“手足”作生活费，因为他们的议席是“手足”用前途换回来的，所以他们必须作出补偿。这一种“恩主”思维普遍存在於激进派支持者，他们更扬言如果反对派议员不作支援，对“手足”用完即弃，他们必定会票债票偿。

　　“不切不割”终一同埋葬

　　政治从来只有利益没有道义，反对派利用暴徒挑动政治风暴，煽动他们违法衝击，为的就是激化社会对立，从而将反对派支持者都催谷出来，至於暴徒的安危，反对派其实并不在意，他们想的只是分食暴徒的“人血馒头”。所以，在这场风暴中反对派的“齐上齐落”、“不切不割”不过是出於利益考虑，是为了吸纳激进票。然而，反对派以为暴徒都是傻子，可以呼之则来，挥之则去。现在他们才发觉，这些暴徒不但一点也不傻，更是请“暴”容易送“暴”难。

　　反对派对於暴徒从来都是一种利用的心态，自激进派在香港政坛冒起之初，就与传统反对派势成水火，彼此为争夺反对派选票而明争暗鬥，在之前的几次立法会选举中，激进派更将传统反对派视作首要敌人，反对派与激进派从来都不是朋友，相反是互相竞争的对手。

　　现在，虽然一场“反修例风暴”让反对派与激进派重新团结在一起，但这种团结是利益的团结，以利相交，利尽则散。所以，当反对派利用暴徒票、激进票横扫区议会选举后，暴徒随即要求反对派“报恩”，而且他们要的是不单是反对派的声援，而是要反客为主，主导反对派。

　　第一步，暴徒要求反对派议员必须全部聘请被捕的“手足”，如果反对派服从，这样未来的反对派区议员办事处，将会由暴徒主导。下一步，暴徒会要求反对派交出财政大权，将薪津以及区议会拨款资助暴乱，将议员办事处作为暴乱基地，而反对派区议员自然要与暴徒“齐上齐落”，走上最前线掩护暴徒。再下一步，暴徒就可以通过控制300多名反对派区议员，利用其资源及权力在地区上大力宣传暴乱，招收更多暴徒，不断为暴乱提供新血，反对派议员反而成为他们暴乱的棋子。

　　如果反对派服从，紧跟暴徒的指挥棒起舞，其与傀儡无异，而且这样搞下去，只会引发愈来愈多民意反感，始终，市民选议员是希望他们服务地区，而不是成为暴乱基地。但如果不从，几可肯定会成为暴徒鸣鼓而攻之的对象，动辄“私了”、“装修”，反对派政客敢反抗吗？这样下来，这些反对派议员几可肯定只会逐渐变成暴徒的附庸、扯线公仔，暴徒要求的不是在区议会提提“五大诉求”这麼简单，而是要鹊巢鸠佔，主导反对派的区议员。

　　“屎坑三姑，易请难送”。将来暴徒与反对派的利益衝突必将愈来愈尖锐，彼此都是互相利用，利尽则散本来就是常事。反对派以为引入暴徒可以在区选翻盘，但实际上却是引狼入室，请“暴”容易送“暴”难。反对派以为利用暴徒不必付出政治代价，不过是一厢情愿，恰恰相反，勾连暴徒代价高昂，反对派现在已经要开始埋单。

　　资深评论员