香港暴乱五月有余，反对派在区议会选举中获胜；暴乱近日较此前则有平静下来的迹象。

　　激进反对派发动暴乱旨在夺权，美国人希望利用香港来抑制中国发展，台湾民进党当局则利用香港动乱拉高2020年的选情。他们的目标都与香港政治现实有差距；拿军事术语来说，鬥争双方在过去五个月，犹如进行了一场战鬥，甚至说不上是一场战役，目前难言哪一方已经取得了战役或战争的胜利。

　　基於以下条件，香港局势可能进入一个相对平静期：1）市民大抵都感觉到动乱严重破坏了经济和民生，香港历史上也从来没有像今天那样无法无天。香港已经累了；暴徒也发现他们搞乱了全港各区，所有公共交通也一度停顿，再没有东西可砸，他们便只得“抖一阵”。

　　2）反对派内部的目标有分歧，激进派在暴动中出尽风头，因而“五大诉求，缺一不可”。另一些反对派则较理性地知道夺权并不可能，他们担心激进分子若把局面闹得不可收拾，连自己的利益也会受损，於是见好就收。

　　3）特朗普上周签署了《香港人权与民主法案》；中国政府已作出反击。美国希望香港乱，却怀疑香港暴徒的夺权能力。如果香港越来越乱，西方的片面宣传会受到挑战，也可能衝击他们要把香港作为棋子来抑制中国崛起的计劃，他们心裏对夺权并没有底，只是“见步行步”，捣乱香港。

　　4）中央密切留意香港局势的变化，国家希望通过“一国两制”，维护国家主权，长期保持香港现行的政治、法律和经济机制，特区政府和建制派则在那个框架内进行政治活动。争取时间既可了解对手的意图，也有利自己进行战略部署；因此中央在某个时间点上可以有相当灵活的政策空间。从内地官媒近日刊登不同角度的分析，可以看到中央政府有不同政策取向的可能。

　　因此，香港现在具备条件进入一个相对平静期；还不是“停火”，只是打少几枪。

　　平静会是短暂的，原因是：1）香港经济矛盾有结构性的因素，一时间难以解决。在乱世中，解决那些矛盾的速度还会慢一些。

　　2）暴动组织者不仅还没受到惩罚，一些人更从街头进入区议会。那是对暴徒的犒赏；他们在庆功，大碗吃肉大碗喝酒，眼下叫他们放下屠刀根本不可能。他们还会拿起屠刀，再次杀人。

　　3）一些暴徒集中活动的地方，如某些大学和中学裏面的“港独”组织仍然存在，活跃分子正在物色时机，再次作乱。

　　4）策动暴动的宣传机器仍在运作，暴徒的沟通网络也依然存在。这次暴动从高潮迅速进入一个相对平静期，不是由於理工大学曾被围困或区议会选举的结果，其背后原因不简单，反映暴动的指挥机器仍在高效运转。

　　5）中央政府在新时期希望加强对香港的全面管治和準确贯彻“一国两制”，建制派则要求对暴徒绳之以法。反对派却认为即使获得区议会85%的议席后，他们也没有真正取得政权。双方的愿望都没有获得满足，因而双方在“停火”期间仍磨刀霍霍，準备新的战鬥。

　　因此，相对平静期的“平静”是不稳定的，相对平静期不太可能维持太久。