大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

屈臣氏赞助“黄店”说明了什麼?/谭铿然

2020-01-07 04:24:02大公报
字号
放大
标准
分享

  暴徒意图製造所谓的“黄色经济圈”,令人没想到的是,一些大机构也跟随起舞。昨日有传媒报道,有极端仇视警察的“黄色食店”,获得香港其中一间国际零售及食品製造企业屈臣氏集团赞助大量饮品,该店舖甚至写明赞助方。儘管屈臣氏发出声明,声称共向100间店舖赠送、该店只是其中一间云云,但全港有数万间店舖,偏偏选择最极端仇警、极力煽动暴乱的“黄店”,这难道是“无心之失”?当然,屈臣氏有其选择的自由,但别忘了,消费者也会有选择的自由,赞助“黄店”,就等於申明了自己的政治立场。

  “撑暴”作招徕得不偿失

  有些商业机构“食碗面、反碗底”,享尽香港“一国两制”的制度红利,但所作所为,却是在破坏香港的繁荣稳定。在去年暴乱发生之初,就有“宝X力”饮品,靠贩卖仇恨来扩大生意额;亦有某个避孕套牌子,以支持暴徒为招徕。这些商业机构,儘管可以获得一时的暴徒掌声,但实际上是在毁掉自己的商誉。一时支持暴乱,一时发表一些似是而非的要求“和平”的言论,这些“骑墙”的做法,则更为可恶。

  昨日这宗新闻之所以引起市民广泛的关注,并不仅仅在於涉及香港其中一名富豪,更在於大商家的真正意图令人质疑。有两个事实必须弄清楚:第一,屈臣氏的免费饮品有没有送到该店舖手中?第二,这间“黄店”是否真的“黄店”?显而易见,屈臣氏的20箱货品,已摆在该店舖门口,铁证如山,是赖不掉的;而获得大量赠品的店舖,长期以来仇视警队,支持蒙面暴徒,更是人所共知。

  好了,对於一间普通的商业机构来说,想送谁就送谁、想支持谁就支持谁,毋用他人置喙。讲得难听点,他们就算赞助口罩面罩、弹弓钢珠,也都是他们的自由。但是,作为一间对社会有责任感的大企业,也是一间长期伴随香港人成长的企业,将自己置於民意的对立面,这就不是简单的愚蠢可以解释得了。

  屈臣氏在声明中称,他们已经向香港一百间店舖赠送了饮品,上述“黄店”只是其中一间而已。其言下之意,似乎在称“没有刻意支持‘黄色经济圈’”。然而,这真的是“非刻意”吗?

  全香港有数以万计的商舖企业,为什麼其他屋邨茶餐厅、快餐店没有收到屈臣氏的“赞助”呢?而经过网络的大量宣传,屈臣氏的员工又岂会不知道上述店舖的极端政治立场?完全有理由质疑,有人根本是想讨好“黄丝”暴徒,以打响其饮品的知名度,所作所为和“宝X力”的仇恨营销没有本质的区别。而所谓的“有超过一百间店舖得到赠饮”,给人以欲盖弥彰的味道。

  如果屈臣氏真的没有任何既定政治立场,那麼,请他们在向“黄店”大量赠送饮品的同时,也向警队赠送同样的饮品。但他们会这麼做吗、敢这麼做吗?有些大商业机构,由上到下都充斥着“黄丝”,他们表面上不敢公开得罪市民,但千方百计去利用手中的权力支持“黄店”。而如果可能的话,他们不排除会大张旗鼓去支持暴乱青年。

  屈臣氏如果懂得危机营销,就应当立即停止对所有公开声明自己是“黄店”的赞助,同时停止这类愚蠢的营销手法。一间规模如此大的机构,更在内地有着3800间个人护理店分店的超大型连锁集团,将自己置於高度的政治风口之上,就不要怪社会有如此大的合理质疑。更何况,如果结合过去六个月来的种种事例,更无法不令人去质疑,这些赞助行动,与大企业拥有者、具体负责营销者的政治立场相契合。

  “黄店”有毒切勿沾身

  尤其在於,当前乱港派正在全力打造所谓的“黄色经济圈”(“黄圈”),屈臣氏的这种做法,也就更增加人们的质疑了。所谓的“黄圈”,本质上是散播仇恨,以排斥其他正当竞争者为目的“纳粹”式的经济手段。大量持不同政见的店舖,不仅仅是被杯葛,更是遭蒙面暴徒以“装修”之名恶意刑事毁坏,甚至被围殴。以上述得到赞助的“黄店”为例,过去的言行难道还不清楚吗?他们竟然因为一名食客的言论而驱赶客人离开,其后更大肆炫耀。一间这样的店舖,已经丧失最基本的道德底线。如果任由这种风气蔓延下去,香港还成香港吗?

  任何香港的大企业,必须引以为戒。商誉是要长期积累而来,二十箱的“黄店”赞助,足以毁掉整间企业。“黄店”有毒,任何触碰到的机构,都不会有好下场。

点击排行