大律师公会主席戴启思在法律新年度开启典礼上发表错误言论，一方面说过去七个月看到严重暴力、刑事毁坏等行为，另方面说暴徒拥有“良好品格，代表香港社会一大部分人”，律政司不一定要作检控。这种一味为暴徒开脱责任、主张网开一面的话，本身就是践踏法治，不应该出自一位法律界人士之口。

　　大家都看到，黑衣暴徒肆无忌惮破坏公私财产、袭击警察、对市民行私刑，没有最疯狂，只有更疯狂，其行为与中东恐怖分子有何区别？如果说暴徒“品格良好”，即等於说全世界的恐怖分子都是“品格良好”；如果暴徒不应该被起诉，那麼法律、法庭根本没有存在的价值，连戴启思都不必再以大律师的身份揾食了。

　　针拮不到肉不知痛，设想戴启思因为说一句“我是英国人”被打，或旗下物业被无辜焚烧或打砸，他还会如此美化暴徒吗？他应该去了解那些被“装修”业主及被“私了”市民的感受，听听他们如何评价那些黑衣暴徒之道德败坏，无法无天，如何迫切希望将暴徒绳之以法。

　　一言以蔽之，那些暴徒只能代表他们自己，或者代表了纵暴政客，但他们绝对不能代表遵纪守法的良好市民，更代表不了香港大多数人。事实上，戴启思即时被出席同一场合的律师会会长彭韵僖“打脸”，她强调“公民抗命”决不是违法许可证！在文明社会，不能以暴力迫使他人噤声，“这是人性的基本原则”。换言之，暴徒没有人性，纵暴的法律界人士同样没有人性。

　　还是应该听听终审法院首席法官马道立怎麼说。他强调法官不是跟随小众或大众的意愿作判决，只会以法律条文及法律精神为依归。相对於法律考量，政治、经济、社会因素完全不在考虑之列。意思再清晰不过，不管暴徒“品德”如何，法官只按法律办事，不应对他们网开一面。