经过得来不易的数日平静后，“民间集会团队”昨在遮打花园举行所谓“天下制裁”集会，再次把暴乱带进市民生活中。

　　“民间集会团队”本来欲举办遊行，但因警方反对并驳回上诉，最后只据不反对通知书在遮打道範围举行集会。客观而言，集会初时尚算理性有序，但未几便有暴徒开始掘砖、堵路和纵火，警方随即要求中止集会，其间更有警员遭多名暴徒围殴至血流披面，而集会最后在一片混乱中收场。

　　事后“民间集会团队”发言人刘颕匡表示，警方应就集会出现混乱负上最大责任。他的讲法是，警方在集会期间多次截查参加者，不尊重集会自由，因而产生警民衝突。他又认为，如果警方当初同意以遊行方式进行示威，就不会出现昨日的混乱，云云。

　　刘颕匡好歹是读语文系出身，但他这番理据背后的逻辑，恕笔者不才，却是怎麼也想不明白。照道理来说，集会明显比遊行更易维持秩序，至少主办者只需管理一个有限範围，不必在分开多处地点派遣纠察，面对的也只是静止的人群，而非不断流动的人潮，后者明显会更易出现突发事件。难道刘颕匡真心认为，举办遊行就不会出现混乱吗？若然如此，那他未免把自己看得太高了！因为根据昨日的“实绩”，一个连集会秩序都无法维持的人，根本没资格保证遊行可以安然进行。

　　反过来说，昨日的集会演变成流血衝突，不正证明了警方是出於合理考虑截查参加者吗？不论掘砖、堵路、毁坏交通灯，抑或纵火，都需要工具才能做到，而事先携带工具，就表示某些人打从一开始便想製造混乱。换言之，警方截查非但不是不尊重集会自由，反倒是设法协助维护集会秩序，毕竟如果集会没有混乱，就可以继续进行。更何况，如果警方真不尊重集会自由，那一开始就不会批准是次集会了。

　　放纵暴徒 酿成混乱

　　再者，刘颕匡称警方要求腰斩集会，导致情况难以控制，也是令人费解。当时两名警民关係科警员穿着便衣，没有手持武装，又已出示委任证，而且不过是跟主办方沟通，未採取任何执法行动，但就被大批暴徒不由分说围殴。实情明显是，暴徒才是令情况难以控制的最大原因，他们已经失去理智，不论警方做了什麼，或根本什麼都没做，只要对方的身份是警员，便不问缘由上前袭击。刘颕匡最应该谴责的不是警方，而是直接引起混乱暴徒才对。

　　刘颕匡的说辞，其实不过是推卸责任。警方批出不反对通知书，不代表示威範围就此变成法外之地，做任何事都不会被反对。不反对通知书代表的是警方对主办单位的信任，这一纸文书是建基於主办单位维持活动秩序的能力。如果申请举办示威，却对现场秩序不闻不问，任由暴徒破坏搞事，那就不是申请示威，而是申请举行暴乱了。

　　因此，刘颕匡实在有必要回答以下问题：“究竟阁下想申请举行遊行、集会，还是申请举行暴乱？”假若刘颕匡真心希望集会能顺利进行，那他理应尽一切努力维持现场秩序，而不是把所有责任推给警方。因为当警方有必要作出行动时，就表示现场已经出现违法行为了。