乱港派的“医管局员工阵线”为求逼使政府实行所谓的“封关”，今周一起发动所谓的“罢工”行动，医管局指，昨日共有4400名员工缺勤。大家若有细心留意这班乱港派工会头目的说辞，便不难发现其自相矛盾之处。

　　首先必须指出，根据《职工会条例》第2条，罢工是指“一群受僱用的人经共同协定而停止工作，或任何数目的受僱用的人因发生纠纷而一致拒绝、或经达成共识而拒绝继续为某僱主工作，作为迫使他们的僱主、另一人或另一群人的僱主，或任何受僱的人或一群受僱的人，接受或不接受僱傭条款或条件或影响僱傭的条款或条件的方法”。

　　乱港派工会头目提出的封关要求，根本不是医管局可以提供的“僱傭条款或条件”，亦不能视作医护人员的“僱傭条款或条件”。因此，乱港派工会成员未经医管局的批准而缺勤的行为，坊间虽惯性地称作“罢工”，但是从严谨的法律定义上而言，他们不过是在旷工而已。

　　损害他人安危怎算是“救”？

　　其次，乱港派把其旷工行动，包装成什麼“救港”之举，亦是十分厚颜无耻。联合国豁下的国际劳工组织曾经指出，医护行业属於社会当中的“必要服务”（essential service），并强调医护人员或其他必要服务从业员假若发动罢工至一定时间或程度，将会危及一个社会的个人安全、健康及生命。

　　由此可见，不论医护人员发动罢工的原因为何，只要他们蓄意不执行职务，便会被国际社会视作罔顾甚至是损害他人安危，又怎有可能是“救港”之举？

　　至於乱港派工会头目提出旷工的原因，是要政府实行封关。让人费解的是，他们一边声称封关目的是要“源头堵截”新型冠状病毒在香港境内传播，但其主席余慧明又再三强调，所谓“封关”并非针对内地人，是针对非香港居民经内地进入香港，可见此说根本是自相矛盾。

　　在中文裏，“封关”的意思，应当是全面封闭所有关口。我们退一步而言，乱港派口中的“封关”只解作不准非香港居民经内地进入香港，但是他们不是同时高呼“源头堵截”乎？难道乱港派认为，香港居民的体质与别不同，他们经内地进入香港，便没机会把新型冠状病毒带入香港境内传播？假如他们真的支持“源头堵截”，为何又不一视同仁，而是只针对非香港居民呢？

　　我们再退一步而言，假如乱港派只是希望限制内地居民来港，全国公安机关出入境管理部门已於上月28日起，暂停受理、审批、签发内地居民赴港澳旅遊签註（含团队旅遊、个人旅遊、深圳“一周一行”），自助机、网上服务平台等受理渠道同步关停，直至另行公布为止，可见他们提出的所谓“封关”要求，只不过是多此一举，糊弄不明是非的支持者而已。