9月的立法会选举，反对派的老中青政客都在磨拳擦掌，跃跃欲试。过去，反对派的第二梯队要上位，要麼鞍前马后，从而得到党内大佬青睐让其接班，但这往往要等到猴年马月。

　　如果得不到大佬赏识，第二梯队基本上只有“逼宫”一途，不过“逼宫”风险太高，失败了随时要退党出走，如范国威，就算成功也随时会被秋后算帐，就如甘乃威当年逼走单仲偕圆了议员梦，但随即因为桃色事件被民主党大佬反将一军，议员梦一届而终，就是明显例子。

　　立会议席僧多粥少，要上位从不容易，但今届对反对派老中青政客来说，却是一次千载难逢的机会，“反修例风波”引发的社会严重对立，已经令反对派在去年区选大吃“人血馒头”，今年的疫情也难免令社会变得躁动不安，2003年沙士爆发让反对派在区选大胜，正印证了香港愈衰对反对派愈有利的规律。所以，对反对派来说9月的立法会选举绝对是不容错过，错过了今届随时“苏州过后无艇搭”，变回“双失街头鬥士”。

　　目前反对派不同政党、组织已经全力争位，明争暗鬥，民主党、公民党等大党自然要各个区也要染指；江河日下的民协、工党、街工也希望借风驶船东山再起；“香港众志”为了参选连政党章程都可以修改，黄之锋亦已準备好落户九龙东，吸纳“人民力量”谭得志和“热血公民”黄洋达的票源；社民连为了议席甚至连功能组别都不放过。

　　甚至连一些“过气人物”、屡败之将都有意再选，如被DQ的刘小丽；“坐监社工”曾健超等也抢闸表示选九龙西。反对派在9月的立法会选举正爆发一场“争位战”。

　　这麼多人要选，怎麼办？最好的办法是协调，但协调又靠什麼？靠民调可信性不高，又怕有人在做手脚；办初选，反对派人士又认为费时失事，而且担心伤和气以及令自己出醜。再者，搞协调又由谁来搞？一直负责反对派的“民主动力”，近年公信力已所余无几，其召集人赵家贤甚至自己也想出来选，搞初选岂不是利益衝突？於是在这个时候，权力慾作祟的戴耀廷又走了出来，表示会与“失业议员”区诺轩共同牵头搞协调云云。

　　利益当前谁肯放弃议席？

　　戴耀廷的所谓协调包括两个部分：一是协调，二是弃保。戴耀廷指近日已就一个公民参与协调机制达成初步共识，他解释机制不具筛选形式，期望7月初以包括网上或实体票站、地区辩论会等，令有意参选名单掌握支持度，再判断是否报名开展选举工程，“最理想係N（目标议席数目）+1或者N+2”。这样，按戴耀廷指，如果有意参选的反对派见到自己支持率不济，辩论会又表现差劣，献醜不如藏拙，就应该停止竞选工程不要报名。

　　而到了投票日前夕，他们将公布具公信力的民调，选民可参考排名投票，同意机制的参选人就按共识“弃选”，参选人必须按照结果自行宣布弃选，并要求将选票投给戴耀廷指定的人士，这就是弃保，如果有人不遵从，戴耀廷表示：“如果有人反口，如同政治自杀，我好有信心到时选民会识拣”。

　　这就是戴耀廷的协调，当中的做法没有什麼特别，与上届“雷动计劃”差不多，但这套机制的最大问题是：一、戴耀廷所谓实体票站投票决定参选人，以至最后用民调决定“弃保”，当中缺乏足够的权威和可信性，如此大的工程由谁来做、会不会有利益衝突？戴耀廷会不会继续偏向大党，如何令人尤其是反修例的“素人”信服及接受？

　　此外，戴耀廷以往协调往绩惨不忍睹，上届的民调“弃保”，令反对派各支队得票极不平均，李卓人等反对派元老因而“落马”，已经说明戴耀廷“讲就无敌，做就无力”，现在又来一次“弃保”，还有人会相信吗？至於所谓选举民调更是笑话，从来没有準确过，反对派老中青政客会将自己的政治生命交予一个民调决定吗？

　　更重要的是，这次选举是政客上位的千载难逢机会，而且选举期间有大量突发事件，随时可以令民望翻盘，由落败到当选也是常有的事，去年的胜利来得太轻易，轻而易举就取得区议会议席，现在更大的诱惑就在面前，为什麼要听戴耀廷的协调就要让路？立法会选举是一场“烧钱”遊戏，在未正式进入选举期前，各有意参选者已经投入了大量资源，怎可能戴耀廷一句“弃保”就放弃？议席是自己的，大局是人哋的，议席面前没有礼让的空间，戴耀廷扮大佬搞协调，只是枉作小人。

　　资深评论员