大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

区议员没有不服务市民的权力\香港菁英会社会民生研究会主任、中国青年志愿者协会理事 高松杰

2020-03-29 04:23:45大公报
字号
放大
标准
分享

  图:不少深水埗区居民对李文浩歧视不同政见市民的行为大感不满,连日来分别到其办事处和深水埗区议会抗议\资料图片

  深水埗区议员李文浩及刘家衡早前在其联合办事处门外,贴出“蓝丝与狗不得内进”的侮辱性告示,引起全城愤怒。市民连日上门抗议声讨,其中身兼办事处职员、中文补习教师两职的刘家衡女友,竟涉嫌滥用暴力,向示威者淋泼漂白水,早前被警员以涉嫌伤人登门拘捕。

  事件余波未了,日前街上湧现一堆支持两位没有人格议员的歪理海报。自黑暴爆发以来,笔者联合多区居民不间断地清理所谓“连侬墙”上的煽动仇恨、谣言文宣。所以当收到不少深水埗区居民投诉后,笔者再次联合居民到场清理,还原街道本来面目。

  歧视不同政见无资格当议员

  在香港现行政治制度下,区议会只属地区谘询组织,并无实质政治权力,就算议员提出的动议获区议会通过,如果动议违法或越权,政府有权可以无视区议会的意见。去年区议会选举,反对派趁着黑暴余势取得大胜,全港18区区议会当中,反对派控制了当中17区。俗语说:“一朝得志,语无伦次”,正好形容这些靠吃人血馒头当选的反对派区议员,他们无视(或者不懂)区议会议事规则,地区工作也是不做,只顾将区议会政治化,区议会变成“吹水”、“做骚”、“自High”的场合,令区议会的公信力蕩然无存,亦令政府少了一个聆听市民声音的渠道。

  笔者认为,李文浩、刘家衡歧视不同政见市民的行为,已涉嫌干犯《公职人员行为失当罪》及违反《区议员操守指引》。另外,二人曾表明不会向“广东话”不纯正的市民提供服务,也触犯《歧视条例》,平等机会委员会理应严正跟进,以平息民愤。

  人的地位虽然有高低之分,政见亦有所不同,但是人格是不应该有贵贱之别的。笔者协助清除反对派文宣不是挑衅对方,而是希望保持公共地方清洁,这是每位市民的责任。而服务市民是区议员的职责,因此区议员不能因市民政见不同而拒绝提供服务。

  笔者很希望从这一刻开始,大家可以学会懂得怎样去互相尊重,否则笔者认为一个没有代表性、没有公信力之区议会制度应该可以被废除,大可以由民政处委任的分区委员会取而代之。

相关内容

点击排行