立法会换届选举，如没任何意外的话，将於九月举行。为此，反对派主要政党之一的公民党早前召开记者会，高调支持反对派所谓的“协调”。党主席梁家杰更表明，他们会尊重所谓的“初选”结果，如若参选人排名太低不在“协调”名单之内，他们一定不会派人出选云云。

　　问题是：公民党为何高调支持所谓的“初选”和“协调”呢？答案其实十分简单，便是他们早已稳操胜券。我们甚至可以肯定，所谓“初选”是为公民党这类主流反对派政党度身订造。毕竟，反对派为何要举行所谓“初选”，乃是因为不少初出茅庐的“政治素人”，在上年区议会选举获胜后，并激起他们跻身立法会议事厅的政治慾望。

　　可是，立法会地区直选的选举制度有别於区议会选举採用的“单议席单票制”，而是採用“比例代表制”，反对派便不能像区选般藉着抹黑、“鎅票”等下三流手段，挤走他们不喜欢的“同路人”。另一方面，立法会地区直选议席只有35个，假如反对派太多候选人出选，票源便会因此而分薄，减低他们取得更多议席的机会。

　　正因如此，主流反对派才会想出所谓“初选”这一招数，只要有“政治素人”不愿参与所谓“初选”，便被视为不肯“埋堆”，反对派便可以此为由，抹黑对方的参选乃是旨在“鎅票”。与此同时，有意参选的“政治素人”若为了求“埋堆”而参加所谓的“初选”，便会落入主流反对派的圈套，最终亦是难逃被人挤走的命运。

　　究其原因，在於“政治素人”从政资历尚浅，加上区议员数目众多，自然较难获得媒体的关注，曝光率和知名度亦因而较低。另一边厢，公民党这一类主流反对派政党，由於早已有人当选立法会地区直选议员，曝光率及知名度亦自然较高，加上他们领着立法会议员薪津，亦因此有着议员办事处和议员助理的支持，从而有着更强的拉票能力。

　　是故，公民党高调支持所谓“初选”的背后，实际上是他们比起其他“政治素人”，有着完全不对等的政治资本和优势，其他“政治素人”，自然没此庞大的政治资本跟其竞争。

　　更重要的是，反对派的所谓“初选”，过去均是由一个名为“民主动力”的组织操办，当中的发起人及执委会成员，大多数是主流反对派政党成员。以现时的召集人郑家贤为例，他便是民主党党员，其执委之一的谭文豪则是公民党党员。

　　由此可见，反对派在没有委讬第三方独立机构下所举行的“初选”，会否有人拉偏架？乃至会否有人“种票”？这些通通都成疑问。在此情况之下，公民党竟然选择高调支持这一场公正性成疑的“初选”，箇中原委为何？相信大家已是心中有数矣。 时事评论员