大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

深度评论\谁要一个颓垣败瓦的香港?\方靖之

2020-04-23 04:23:45大公报
字号
放大
标准
分享

  9月立法会选举,主题很明确,就是一场“揽炒”与“反揽炒”之战。反对派已经不再犹抱琵琶,表明会全面投向激进,只要反对派在立法会议席过半,他们就会进行全面“揽炒”和“焦土”,将政府所有法案及拨款全部否决,而且“揽炒”是一刀切,不论法案及拨款是否对市民有利,是否对香港有好处,反对派都会一概否决。反对派的“揽炒”宣言,实际是对激进派支持者、暴徒的“投名状”,只要他们支持反对派立会过半,他们就会报之以“立会揽炒”、“政治揽炒”,这完全是一个可耻的“卖港”政治交易。

  在去年区议会选举时,反对派同样主张“揽炒”,他们无日无之的暴乱破坏,重创香港经济,出发点就是将香港经济“揽炒”。最终反对派大胜了,是否意味其“揽炒”路线在社会上有市场?当然不是。选民依然投票给反对派参选人,一方面是受到当时的政治狂热所影响,投票只为政治宣泄,不是理性的投票;另一方面是当时经济形势仍未显著转坏,不少企业虽然成为暴徒针对破坏目标,但仍然咬实牙关顶住,令香港失业率仍未大幅上升,某程度令广大市民未有感受到“揽炒”的切肤之痛,继续纵容暴徒,导致“黑暴”更加有恃无恐。

  但现在形势已经不同,疫情侵袭加上“黑暴”未止,导致香港经济陷入严重衰退,内需市场正处於冰河时期,失业潮正显著上升,但这已是政府连番出招撑企业,协助企业出粮保员工后的结果。长贫难顾,未来香港失业潮、结业潮、衰退潮接踵而至,已是难以逆转。在这样的情况下,反对派仍要“政治揽炒”,不但罔顾市民生计,更是丧心病狂。

  “政治揽炒”全民皆输

  然而,反对派的“政治揽炒”绝非口头恐吓。在上周立法会财委会审议第二轮防疫抗疫基金时,反对派依然继续在会上“拉布”,朱凯廸不但提出“中止待续”动议,企图拉倒基金拨款,反对派议员更在表决时全投反对票。第二轮防疫抗疫基金,完全不涉及政治,不过是为广大市民、广大企业提供“救命钱”。不同於杨岳桥只捐款予“黄色经济圈”,防疫抗疫基金让广大市民企业受惠,尤其是不少企业都急需基金“续命”,基金迟一日通过,企业随时有可能倒闭,但即便如此,反对派仍然要“拉布”,以“中止待续”企图拉倒拨款。这样的“揽炒”完全没有任何意义,受害的只是企业和市民,这样自残式、残民式的“抗争”,在全世界都不会出现,说明反对派已经失去了理智和人性。

  但最终拨款在20个小时审议后顺利通过,这不是因为反对派的悬崖勒马,而是由於建制派在财委会佔据多数,并且由建制派议员担任财委会主席一职,这样在反对派疯狂“拉布”下,财委会依然能够继续运作,并且将拨款予之表决。当中的关键是建制派过半,并且取得主席一职,这才能令确保会议可以正常、顺畅的进行,确保各项拨款、法案可以正常审议。郭荣铿为什麼要在内会“拉布”,阻碍选出主席?正是因为在主席选出后,反对派要在内会“拉布”不易,所以才要借主持会议之机,抢先“拉布”,这正说明掌握委员会主席的重要。

  反对派在9月立法会选举取得过半议席,在当前的政治气氛之下,不能说没有机会。但现在高叫“揽炒”的人,是否知道反对派过半后“政治揽炒”的结果?届时反对派主导多个重要委员会,政府任何政策、法案、拨款都会被否决,政府将不能施政,甚至连各项社会福利开支、公务员出粮的拨款都将被否决。在这样的情况下,政府将难以运作,香港将不可能发展,而中央及特区政府也不会因为反对派的威胁就範,这样立法会的僵局将会持续至少4年,结果香港只会陷入无日无之的空转,这就是“政治揽炒”的结果,也是“两办”为什麼要发声的主要原因。

  反对派取得立会过半,对不少反对派支持者来说可能是出了口气,向政府还以颜色,但问题是这样的政治发泄有什麼作用?要借立会过半争取政制发展吗?立法会搞成这个样子,还如何争取中央放心重启政改?要乘胜夺取特首之位吗?中央掌握着实质任命权,所谓“黄色特首”只是痴心妄想。这样反对派在立法会过半得到什麼?不过是“政治揽炒”后全民皆输的局面,一个颓垣败瓦的香港,这是反对派真正目的,但市民要为反对派的政治图谋和野心付出这样大的代价吗?   

资深评论员

点击排行