本文从与建制派朋友讨论一个问题开始，即：应当怎样看郭荣铿等“拒中抗共”分子百般阻挠立法会内务委员会选举产生其正副主席？

　　产生这一问题，是因为建制派的不少评论称郭荣铿之流的举动，是“政治揽炒”。

　　“政治揽炒”，是与建制派在政治上“同归於尽”，这不是“拒中抗共”政治势力的政治企图。他们的政治意图很清晰──夺取香港特区管治权，变香港为受控於美英、独立於中华人民共和国的政治实体，在美国全面遏制中国的“新冷战”中，充当美国对付中国的“西柏林”。因此，“拒中抗共”政治势力不会与建制派“政治揽炒”，而是欲压倒建制派，佔据香港政治主导权。他们明知如果正常选举，立法会内会主席必定是建制派议员。他们不让内会选举产生正副主席，企图证明他们有能力主导香港政治。

　　“政治揽炒”一说的前提，是“揽炒”，后者是“黑色革命”中一部分暴徒所主张的。其实，真欲与香港同归於尽的，只是暴徒中的一些亡命者，他们对自己的人生丧失了信心，欲拉香港陪葬。其他一些暴徒，有的是以“揽炒”为幌子，放大其行为对於特区政府的恐吓力，有的则是循暴乱来发泄他们心中的怨恨。

　　“拒中抗共”政治势力是一个政治集合，包括两部分人，其一，传统“民主派”；其二，冒起於“佔中”的本土激进分离势力，有些主张“本土自决”，有些追求“港独”。这两部分人，或者以政治团体面目公开於香港社会，或者隐蔽地散布於社会各界甚至隐於建制。弔诡的是，参与暴乱的，至今未听说有上述两部分人中较知名者。亦即是说，暴徒是被利用的，“拒中抗共”政治势力是把暴乱包括一些亡命之徒欲“揽炒”香港作为手段，来配合他们的政治部署，即：先夺第六届区议会控制权，再夺第七届立法会控制权，最后夺行政长官宝座。

　　建制派一些评论称“拒中抗共”政治势力“政治揽炒”的本意，是向香港社会揭露他们险恶政治用心。的确，假如香港管治权落入“拒中抗共”政治势力之手，香港必定沉沦。但是，他们的目的不可能实现。当然，需要通过与他们展开艰巨鬥争才能使他们不能得逞。

　　“拒中抗共”政治势力目的不可能实现，是因为中央不会坐视。我理解，“两办”发言人关於郭荣铿之流阻挠内会选举产生正副主席所发表的严正声明，是中央挫败“拒中抗共”政治势力夺香港管治权的战役的开端。战役既已开打，接下来便是一系列战鬥，针对“拒中抗共”政治势力不同政治策略和部署。

　　对付亡命之徒真欲“揽炒”香港，警务处处长最近表示，将与律政司商讨以反恐怖主义的相关法律来打击。这是平息“黑色革命”的治本之策。

　　一旦以暴乱和暴力手段“揽炒”香港被视为恐怖主义而被严厉执法，那麼，“拒中抗共”政治势力藉暴乱和暴力行为来配合其所谓“和理非”行动的部署便被打乱。一旦社会的戾气受到清除，那麼，郭荣铿之流阻挠内会选举主席的本质，便容易为多数香港居民看清。须知：社会氛围十分重要。如果暴乱和暴力行为可以被姑息，那麼，郭荣铿之流的张牙舞爪又有何妨？

　　必须坚定把握立会控制权

　　因此，特区政府必须双管齐下：一方面，尽快以反恐怖主义的相关法律起诉一小撮亡命之徒，坚决遏止暴乱；另方面，坚决支持立法会主席行使其法定职权，尽早结束“拒中抗共”立法会议员在内会和立法会的闹剧。建制派在现届立法会所佔多数为历届立法会之最，如不能保持正常运作，情何以堪⁈

　　接下来，便是严守第七届立法会提名门槛，不容许再犯去年区议会提名时的错误──仅仅拒绝一个黄之锋参选。

　　行政长官及其管治班子必须有强烈危机感。新冠肺炎疫情全球大流行导致全球经济衰退、加剧香港经济衰退，民生更加困难，亡命者会更多。第七届立法会如果被“拒中抗共”政治势力所控制，那麼，特区政府施政将寸步难行。

　　一些政府官员以公务员中立为幌子。不说别的，如果让“拒中抗共”政治势力继续破坏香港，那麼，特区政府财政储备将很快耗尽，公务员的优渥待遇将难以为继。即使为个人利益计，特区政府各级官员也必须向“拒中抗共”政治势力说“不！”

　　在香港，不乏指望美英干预特区事务者。这些人必须认清世界大势和国家立场。

　　资深评论员