为夺取立法会过半议席，反对派日前便在非法“佔中”发起人戴耀廷协调下，成功达成协调共识。所有参与协调的反对派，均要签署由戴耀廷草拟的协议，并承诺自己假若当选，“会积极运用”或“会运用”否决预算案的权力，迫使特首回应所谓的“五大诉求”。

　　我们清晰看到，反对派夺取立法会过半议席的目的，根本不是为普罗市民谋福祉，而是志在“揽炒”。戴耀廷虽然一直强调，反对和否决财政预算案，是基本法赋予立法会议员的职权，但是我们必须知道，立法会拥有财政预算案的否决权，其立法原意又是什麼呢？答案便是避免政府胡乱耗用公帑，藉此确保香港公共财政的稳健。

　　然而，政府新一年的财政预算案尚未推出，我们又凭什麼断定，来年的预算案有问题呢？由此可见，反对派的事先张扬，已等同告知各位：只要他们取得过半议席，不论来年预算案是否对民生有利，他们都会将其否决。如此说来，他们岂不是在滥用权力乎？

　　说到这裏有人或者会问：戴耀廷不是曾经撰文指出，反对派否决预算案后，特首可以申请临时拨款，或者解散立法会吗？可是，有两点我们必须注意。（一）基本法第50条规定：特首在其一任任期内只能解散立法会一次；（二）基本法第52条规定：立法会拒绝通过财政预算案或其他重要法案而解散立法会，重选的立法会继续拒绝通过所争议的原案，特首便必须辞职。

　　大家若以为反对派“揽炒”的终极目标，只是逼使特首辞职，便是大错特错！戴耀廷在早前的文章已经指出：基本法第52条只是规定重选的立法会再次否决原先的财政预算案，特首才是必须辞职，即是特首若对原案作出修改，即使再被重选的立法会否决，便不用因此而辞职。

　　可是，由於特首任期内只可解散立法会一次，即是重选的立法会若在余下任期内，再次否决财政预算案，特首也不能再解散立法会，而特首提出的临时拨款申请，又会再被反对派所操控的议会否决，香港便只能陷入政府停摆的危机。

　　那麼，香港万一陷入政府停摆的话，又会出现什麼问题呢？首先，政府在财困的情况下，便会率先停止一些非必要服务，社会上的老弱伤残可能得不到照顾。假若财困情况持续的话，便会影响公共医疗乃至社会治安，最终导致香港陷入无政府状态，所有市民的身家性命财产，都会受到严重威胁。

　　由此可见，反对派扬言会否决预算案，证明他们已蜕变为“揽炒派”，他们无意保障香港的繁荣安定，违背基本法序言所订明的立法原意。如此一来，这些决心“揽炒”的参选人，又能否被视为真诚地拥护基本法及效忠香港特区呢？这是有关当局应该研究的课题。

时事评论员