全国人大早前通过“决定”，授权全国人大常委会制订港区国安法，并将之列入基本法附件三。为此，大律师公会致函全国人大常委会秘书长，要求人大常委会在制订法律过程中，展开所谓的广泛公众谘询，并声称此举能“令立法工作更符合基本法第18条第三款的规定及彰显立法精神”云云。

　　让人感到费解的是，大律师公会在此之前曾发表声明，宣称港区国安法看来涉及基本法第23条涵盖的範围，理应由香港在自治範围内自行立法，人大常委会看来并没有权力把港区国安法列入基本法附件三。假如此说成立，现在他们要求展开的所谓谘询，又怎能“更符合基本法第18条第三款的规定”呢？

　　是故，大律师公会的说法，根本是一时一样，让人不禁怀疑，他们其实从一开始便心知肚明，基本法第23条根本没有赋予香港对国家安全立法的专属权，也不意味着中央因此失去了涉港国家安全的立法权，只是因其本身的政治立场，才去藉着曲解条文，质疑人大常委会订立港区国安法的合法性。

　　要谘询，便应谘询全国人民

　　同样道理，大律师公会现在要求人大常委会展开所谓的广泛谘询，其理据不论在情在理还是在法，亦是站不住脚。首先，大律师公会所主张的广泛谘询，根本不是真正的广泛谘询！因为港区国安法乃全国性法律，所以真是要展开谘询的话，为何只是谘询香港一地之居民，而不是全国14亿人呢？

　　其次，根据基本法第18条第三款的规定，只是要求全国人大常委会对列於附件三的法律作出增减前，征询基本法委员会和香港特区政府的意见。法例既然从没有所谓广泛公众谘询的规定，所谓“更符合基本法第18条第三款的规定”，究竟从何谈起？

　　其三，若论港区国安法的立法精神，便是要堵塞香港特区在维护国安层面的法律漏洞，从而保障国家安全。因此，全国人大作为民选的最高国家权力机关，授权其常务委员会订立港区国安法，既有其代表性，亦符合宪法规定，又何须展开所谓的公众谘询，才能“彰显立法精神”？

　　此外，公众若真想表达他们对於港区国安法的意见，他们可寻找港区全国人大代表，请他们代为转达意见。另一方面，现今网络科技发达，政党政治团体若想表达意见，大可以公开发表声明，至於普通市民，亦可到中国人大网的“法律草案征求意见”栏目提交意见。

　　由此可见，大律师公会要求的所谓谘询，只是志在协助他们一直支持的反对派，好让他们可以趁着政府展开所谓谘询之时，编造更多反对立法的所谓理由，藉此煽惑其信众发动所谓的“抗争”，从而达到阻挠立法的目的。什麼“更符合基本法第18条第三款规定”，什麼“彰显立法精神”，都不过是胡乱编造的理由而已。

　　时事评论员