大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

反对派为何不支持美国暴乱?/香港菁英会副主席、香港五邑总会副理事长 梁秉坚

2020-06-07 04:23:52大公报
字号
放大
标准
分享

  社会安宁必须要有社会规範,让居住和生活在同一生活圈的人群,可以按照同一套的标準来规範言行举止,彼此互相尊重。这是法治社会建设法律系统用作管治社会的原则。而人治社会并不需要任何法例的规管和种种条条框框,通过“谁大谁恶谁正确”便可管治社会。2019年黑暴重挫香港的法治精神,有政客妄图借助外国势力来干预香港事务,并阻碍香港特别行政区政府修订法律堵塞漏洞,他们更主动到外国乞求制裁香港,这并不是站在香港的利益角度,行为极度可耻。

  有不少市民受暴徒的文宣渲染,参与了反政府,甚至是“港独”活动,更有一些参与了极端的暴动。美国近日就黑人疑遭受到白人警员谋杀的事件引发种族矛盾,在美国多个州分引发骚乱,其间更出现一些香港人熟悉画面,例如有美国暴徒筑起伞阵与警员对抗、打砸抢烧。号称向世界输出自由民主的美国,竟然因为种族问题再次引起全国性骚乱,不同州份和城市同样採取止暴制乱的决策,先由警察清场,继而派出国民警卫军平息暴乱。

  那些嚮往、追求美式民主的市民,此刻理应思考同样受暴乱困扰的香港,应否如美国般採取果断行动让社会恢复秩序?然而,开口闭口“警暴”的反对派,却从未谴责美国政府暴力对待示威者。这是一种良知和人性的表现,莫论事件发生在美国也好,欧洲任何一个城市也好,甚至是一些经济比较落后的第三世界国家,在暴乱发生时,笔者相信并不会有人愿意让暴徒任意扰乱社会秩序安宁,而必须要有执法机关对暴行依法惩处,国家安全的相关法例便是执法机构依法执行行动的依据。

  双重标準 自打嘴吧

  笔者与香港不同的持份者倾谈,就港区国安法的立法而言出现两极化,未来香港特别行政区政府需要加大力度去宣传法例在香港执行的情况,以释除反对者的疑虑。反对港区国安法的人士中,不少都是受到反对派文宣的误导,重重複複地否定国家安全之於香港的重要性,更站在美国利益的立场支持制裁香港,这些思维极度自私,将绝大多数香港人的利益和基本生存权利置之不理。面对香港利益被出卖,香港特别行政区政府彷彿无计可施,亦无法可依,这是荒天下之大谬。据了解,有不少扎根在香港的企业饱受到暴徒蹂躏摧残,对於香港没有法例和执法机构能够保护这些企业亦感到失望,有打工仔因而失去工作同样感到无奈。难道香港人只能眼白白看见香港的利益被乱港政客断送吗?

  笔者热爱自由民主,但反对外国势力干预中国内政和特区事务,更对企图分裂国家的行为和组织感到厌恶,期望港区国安法能够为香港筑起一个保护罩,防止外部势力、“港独”思潮荼毒香港市民。

相关内容

点击排行