大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

新闻背后/反对派为何不替黎智英呼冤?/卓 铭

2020-06-18 04:24:03大公报
字号
放大
标准
分享

  壹传媒创办人黎智英早前被踢爆涉嫌违反地契,在壹传媒大楼经营“力高顾问有限公司”(下称“力高”),提供无牌“公司秘书”服务。虽然事件曝光后黎智英即为公司“搬窦”企图逃避法律责任,惟天网恢恢,警方商业罪案调查科日前上门展开调查,检走一批证物,不排除日后有进一步行动。

  此事反映出的第一个现象,当然是反对派的双重标準。过去每逢有官员或警员住所怀疑有僭建物时,反对派莫不是第一时间衝出来严厉谴责,要求相关部门尽快採取行动;但今次同样是违反地契,反对派却选择龟缩在旁,未有发表任何意见,更遑论要求政府採取行动,彷彿不欲纠缠於此事,只想跟黎智英保持距离。反对派此举可能是因为选举临近,想“明哲保身”,又或是今次事件还另有内情?

  说起来,“力高”即使无牌也要提供“公司秘书”服务,本身就让人摸不着头脑。黎智英儘管公众评价再不堪,但好歹也是传媒老闆,虽然壹传媒近年亏蚀严重,但总不至於要为一间顾问公司的牌照和租金贪几个钱吧?更何况,“力高”在1988年已然成立,这32年间,不乏壹传媒风光的日子,难道黎智英就不曾想过“名正言顺”经营一间顾问公司吗?还是说,他在这三十多年间完全不知自己正无牌经营一间公司?这恐怕比李柱铭突然支持23条立法还要荒谬。

  再者,“力高”提供的不是一般的顾问服务,而是“公司秘书”服务。公司秘书不同一般秘书,基本上与高级管理层无异,职务涵盖人事、账目管理、业绩报告等,公司秘书更同时需要跟税务局、证监会、港交所等机构打交道。“力高”自2016年起,便担任22间公司的公司秘书,其中包括黎智英儿子经营的至少9间公司及食肆。如此想来,有人成立顾问公司的原因,是否为了逃税?抑或背后涉及其他利益输送?不论事实为何,接下来就要警方找出真相了。

  据报道,黎智英除了“力高”外,还有至少17间与其相关的公司,以壹传媒大楼作为註册地址,奇怪的是,其中两间公司出任董事的不是黎智英,反而是其助手Mark Simon。为何区区一名助手,可以用老闆公司的地址来为自己的公司註册呢?而Mark Simon曾为美国中情局僱员的背景,则令事件更增疑窦。另外想当然,Mark Simon也是“力高”的董事之一。

  民主党早前亦被媒体揭发与慈善机构“安荣社会服务中心”有不寻常的财务关係。据知情人士透露,香港一些政党会设“卫星团体”,提供资金协助举办不方便公开进行的活动,或资助部分政客。以壹传媒大楼地址註册的这些公司,会否也有“卫星团体”的角色?也会不会正因如此,反对派才一转死性,没就今次事件向政府开火,反而保持沉默以避免引火烧身?

  黎智英被捕提讯后,数次向法庭申请离境赴美,却不获批准,或许他急着离港的原因,并不止现在被控的罪名,尤其是港区国安法公布后,恐怕会有大麻烦。看来警方今次有机会钓到一条大鱼了。

点击排行