6月19日，国民党改委会召开全体委员会议。国民党改委会两岸小组经过多次开会后，最终凝聚出重中之重的“两岸论述”。论述中表示国民党尊重“九二共识”的历史成果，强调两岸关係多年来从对抗走向和解，再走回僵局，“九二共识”是关键因素。“两岸论述”包括十点要义，其内容内在政治逻辑言辞闪烁，虽然“正面肯定九二共识的贡献”，但核心实际上搁置了“九二共识”，显然有失偏，因为国民党根本出路就在於坚持“九二共识”，绝无中间路线可走，否则只能被边缘化。

　　“两岸论述”要点如下：一、正面肯定“九二共识”的贡献；二、拒“一国两制”；三、没有“中华民国”就没有两岸共识；四、民主人权是推动两岸交流的根本或前提；五、推动两岸人权协议；六、台湾安全优先，亲美和陆……

　　有关论述虽然明确地提出“正面肯定‘九二共识’的贡献”，但随后武断地拒绝“一国两制”，更称“没有‘中华民国’就有两岸共识”，实际上是对“九二共识”的反动。

　　第十条“一起打破‘统独’僵局，走出一条更好的道路”更值得寻味。两岸小组认第十条是未来两岸关係发展的主轴。由於“目前不可能统也不可能‘独’，或许有第三条路可走”，因而“这部分可以有许多想像”，比如“暂时搁置主权争议，先在政治和经济制度与治理方面良性竞争，再和平协商如何处理未来关係”，似乎有本末倒置之嫌。而“考虑类似欧盟或邦联的设计”，这显然不适合中国的历史与现状。

　　综观国民党两岸“十点论述”，有其值得肯定的积极因素，比如，绝不接受“法理台独”，但也有一些内容似是而非，特别是在关键的“九二共识”问题上，外界普遍的感觉是，国民党“处於对於两岸政策的自我怀疑中”，而且是“更加怀疑自己的中心思想”。

　　走民进党路线必被边缘化

　　2018年11月，此前经历并不出彩的韩国瑜，在“九合一”选举过程中大放异彩，击败民进党对手陈其迈当选高雄市长，结束了民进党在高雄执政20年的历史，成为一名“现象级人物”，在岛内颳起一股“韩流”，被视为“无名之辈”的逆袭。

　　随着蔡英文在一月成功连任台湾地区领导人，对韩国瑜的“政治追杀”也开始上演，并最终在6月6日完成对韩国瑜的罢免。绿营之所以要“罢韩”，其原因笔者认为，无非是因为绿营执政无方、担心韩国瑜揭盖子和与蓝营不共戴天。

　　然而，就在国民党最需要认真反思、重整旗鼓之时，国民党前主席朱立伦表示，要尽快撕掉“亲中”标籤，拉近与年轻人与社会的距离。国民党“立法院”党团总召林为洲则表示，他希望两岸是“兄弟之邦”，不希望牺牲台湾的民主自由，也不能接受对方的打压。

　　国民党继一月输掉岛内选举后，六月份遭韩国瑜被罢免的挫折。对此国民党本应认真反思，找準原因，拿出应对计劃以谋再起。事实上，韩国瑜当初赢就赢在旗帜鲜明承认“九二共识”。虽然目前岛内情况发生了一些变化，坚持“九二共识”，维护“一中原则”政治基础，重塑“中国认同”，才是国民党翻身的唯一正确选择。

　　因此，国民党的根本出路乃在於“反独促统”，唯有在这方面发挥更大作用，才能确保两岸议题主导权，如果走中间路线，甚至走跟随民进党的路线，必会被彻底边缘化。

　　国民党作为百年老党，必须放眼长远，保持自己的初心与信仰，国民党根本出路在於坚持“九二共识”。如果国民党把错了脉开错了方，其结果只能是南辕北辙，背道而驰。

　　复旦大学城市与区域发展研究中心特聘研究员、博士