图：去年区议会选举有参选人公然提倡“光复香港 时代革命”以及《愿荣光归香港》仍能入闸，今届立法会选举不能重蹈覆辙

　　9月立法会选举是港区国安法正式实施后的第一场全港性选举。人大常委会法工委公布的草案说明中，第一章第二款提到：“香港特别行政区居民在参选或者就任公职时应当依法签署文件确认或者宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。”这说明港区国安法将全面覆盖到立法会选举，参选人都需要签署确认书，确认拥护基本法和效忠香港特区。这将成为立法会选举的“硬性要求”。

　　在“港区国安法”之下，反对派政客随即阵脚大乱各自“逃生”，有如李柱铭之流急急与“港独”切割企图劃清界线；有如陈方安生之流为求“安生”，随即表示退出政坛。有的为了参选，或如公民党在网页上删去“自决”政纲。不过，听其言更要观其行，反对派是否符合参选要求，不单要看他们说什麼，更要看他们做什麼。其中，他们是否主张“光复香港 时代革命”；是否有唱或播放《愿荣光归香港》歌曲，都足以反映其政治立场。原因是“光时”和《荣光》代表的是一种“港独”立场和属性，倡“光时”、唱《荣光》的人，当然不符合参选资格，去年区议会选举中门大开，今年立选绝不能重蹈覆辙。

　　为什麼说“光时”和《荣光》具有“港独”属性？可从三个方面分析：一是两者本身就带有浓厚的“港独”色彩。《愿荣光归香港》这首歌最早在去年8月於煽暴平台“连登讨论区”上出现，是一首煽动“独立分裂”的歌曲，歌曲创作人Thomas接受网媒访问时承认这首歌已被支持者视为“香港国歌”。“修例风波”期间，一批“独人”没停过唱这首“独歌”，伴随的是挥舞“港独旗”、美国旗，以及高叫“独立”等口号。

　　至於“光复香港 时代革命”口号。“光复”本身就包含推翻之意，其英文翻译更加露骨，乾脆用“Liberate Hong Kong”（解放香港），就是要推翻现有政权。而“革命”通常指一个阶级用暴力手段推翻另一个阶级，结合起来看，就是指以暴力手段“解放”香港，本质上就是一场“颜色革命”。

　　二是从内容文本上分析。《荣光》的歌词实际上是鼓吹一种敌对仇恨，暴力抗争以至“分裂”“港独”思想。歌词中有挑动仇恨的：“泪再流……亦愤恨……昂首拒默沉”、有呼籲勇武的：“为信念从没退后……来齐集这裏……同行儿女”、有号召暴力的：“号角声……来全力抗对”、有宣扬“港独”的：“为正义时代革命……我愿荣光归香港”。在MV中更有一班全副暴徒装备的人在高歌，挥舞“港独”旗，已是明火执仗煽动青年参与暴乱。至於“光复香港 时代革命”这八个字，不论如何解读，如何诡辩，都难掩其“颜色革命”本质，如果连革命都不算“港独”，这世上还有“港独”吗？

　　理应DQ违法候选人

　　三是从创作者、歌唱者背景分析。一个口号、一首歌代表的是什麼，既要看其内容，也要看是什麼人提倡、什麼人在使用。“光复香港 时代革命”，是“港独派”领袖梁天琦在2016年参加新界东补选时提出的口号，梁天琦主张“香港独立”和“本土自决”。这个口号从一开始已经带有明显的“港独”色彩。

　　在“修例风波”爆发后，大台随即将“光复香港 时代革命”作为这场暴乱的口号。为什麼要大台使用这个口号？就是要表明这场暴乱是“港独运动”的一个延续。“港独”学生组织“香港学生动源”召集人锺翰林，曾在推文中指：“如何光复香港，完成时代革命？就是推动‘香港独立’直至香港共和国正式成立。”至於《荣光》一曲同样由“港独”分子所作，同样得到“港独”分子的大量传播和使用，并作为这场暴乱的“主题曲”以至香港“国歌”。这样的歌不是“港独”又是什麼？

　　从“光时”、《荣光》的属性、内容以及主张者的背景都说明一个事实：就是这一口号这一歌曲代表的是一种激进暴力、“港独”的思想。这样，主张“光时”的人，高唱《荣光》的人，自然是认同其背后的思想，这样他们根本不可能符合拥护基本法和效忠香港特区的要求，理所当然应该被DQ。

　　可惜的是，去年区选政府大开中门，让这些倡“光时”唱《荣光》的人可以登堂入室，引发区议会各种乱象。随着港区国安法出台，这样的漏洞必须全面堵塞，其中将倡“光时”唱《荣光》的“港独”分子拒诸於立法会大门，更是重中之重，特区政府必须拿出决心，告诉“港独派”香港是谁家天下。

　　资深评论员